特朗普的贸易顾问纳瓦罗，对着电视镜头直接摊牌了。 他说，美国跟中国做生意，就是在用时间换稀土。他身子前倾，一字一句地补充，很快，就会让中国的稀土变得一钱不值。 这话的潜台词，被瞬间拆解：给我们五年，我们自己就能搞定稀土供应链。 有趣的是，大洋另一边的算盘，也在拨着同一个数字。 五年。 美国这边忙着砸钱建稀土厂、拼产业链自主，试图打破中国在稀土领域的垄断；中国则集中火力攻克先进芯片技术，朝着自主可控的目标稳步推进。 双方都清楚，稀土提炼本就难度极高，从开采到分离提纯再到下游应用，完整产业链的搭建更是耗时耗力，可芯片领域的突破同样不易，尤其是光刻机这道坎，堪称横在面前最硬的那座山，短期内很难轻易跨越。 要读懂纳瓦罗的底气，得先看清美国当下的稀土困境与布局。稀土虽名字里带“稀”，实际储量并不算稀缺，但中国在全球稀土产业链中占据着绝对主导地位，从开采、分离提纯到深加工，全球近七成产能都集中在中国，更掌握着核心的分离技术。 美国长期依赖从中国进口稀土，尤其是在军工、新能源、电子等关键领域，稀土作为不可或缺的战略资源，一旦供应链被切断，美国诸多产业都会陷入停滞。 也正因此，美国才急于搭建自主供应链，计划五年内实现稀土开采、加工、应用全流程本土化，甚至出台专项法案，为稀土企业提供巨额补贴和政策扶持。 美国的稀土自主之路早已启动，只是进展远不如预期。目前美国唯一在产的稀土矿位于加州，多年来一直处于低负荷运转状态，且缺乏配套的分离提纯设施，开采出的稀土精矿仍需运往中国加工。 为加快进度，美国政府不仅推动本土企业扩产，还积极与澳大利亚、加拿大等资源国合作，试图构建“资源国-美国本土加工”的替代供应链。 可稀土分离提纯环节污染大、技术门槛高，美国本土企业面临环保压力和技术瓶颈，短期内很难形成规模化产能，五年内实现完全自主，更像是一个充满挑战的目标。 与此同时，中国在稀土领域也并非坐以待毙，而是通过政策调控和技术升级巩固优势。一方面，中国不断收紧稀土开采和出口配额，规范行业发展，提升稀土产品附加值，避免低价出口资源性产品。 另一方面，加快稀土深加工技术研发，在永磁材料、稀土合金等高端应用领域形成技术壁垒，即便美国能实现稀土自主开采，短期内也难以在高端应用领域追上中国的步伐。这种全产业链的优势，绝非美国五年内就能轻易撼动的。 中国集中火力攻克芯片技术的布局，同样是应对外部封锁的必然选择。随着美国联合日本、荷兰等国强化芯片设备出口管制，试图切断中国先进芯片制造的设备来源，中国只能加快自主研发步伐。 目前中国在成熟制程芯片领域已取得不小突破，本土企业能稳定生产28纳米及以上制程芯片，满足汽车、家电等领域的需求。 但在先进制程芯片领域，仍受限于光刻机设备，荷兰阿斯麦（ASML）的极紫外（EUV）光刻机是制造7纳米及以下制程芯片的核心设备，中国始终无法获得。 只能通过深紫外（DUV）光刻机多重曝光技术勉强实现部分先进芯片量产，与国际顶尖水平仍有差距。 中美双方的五年之约，本质上是一场产业竞争力的赛跑。美国想靠五年时间打破中国稀土垄断，中国则想在五年内实现芯片关键技术突破，摆脱设备依赖。 这场博弈里，没有绝对的赢家通吃，更多是产业链优势的相互制衡。美国的稀土自主面临技术、环保、成本多重难题，中国的芯片突破则需跨越光刻机这道硬门槛，双方都在各自的赛道上奋力追赶，每一步进展都牵动着全球产业格局的神经。 值得一提的是，这场博弈并非零和博弈。稀土和芯片作为全球产业链的关键环节，需要全球范围内的技术合作与资源互补，美国试图通过脱钩断链实现自主，中国则在坚持自主创新的同时，保持产业链开放合作的态度。 毕竟，无论是稀土产业链的搭建，还是芯片技术的突破，都需要长期的技术积累和资金投入，单纯依靠自身力量，很难在五年内实现完全自主可控。 五年的时间节点，既是双方设定的目标，也是一场实力的检验。美国能否如期搭建起完整的稀土供应链，中国能否在光刻机领域取得突破性进展，都将影响未来中美产业博弈的格局。 但可以肯定的是，这场围绕核心技术和产业链优势的竞争，注定是一场持久战，最终的胜负，不仅取决于技术突破的速度，更取决于产业链的稳定性和可持续性。 美国靠这些小伎俩阻碍中国发展，终归难以得逞。纳瓦罗口中的“不懂棋局”，其实是怕别人看清美国的虚弱——真正的强大。从不用靠嘴炮和包装来撑场面。 回过头来看，纳瓦罗的那番话更像自我安慰而非实质策略。美国确有创新优势，但指望靠它让中国“灰飞烟灭”是白日做梦。 官方信源： 观察者网：《纳瓦罗吹上了:这不是对华软弱，是下一盘大棋》 中国报告大厅：《2025年稀土市场动态与战略布局:全球产能分布及美国本土化生产进程》
