随着中国和日本之间的矛盾不断激发，令人不理解的一幕出现了，明明在两国和平时一直宣称中国威胁论的日本媒体，如今却是一反常态的并没有什么动静，而这或许才是日本掩盖的本性。 日本媒体围绕“中国威胁论”所进行的炒作，不啻为一场持续数十载的舆论闹剧，其夸张渲染、刻意煽动，妄图混淆视听，尽显别有用心之态。 自安倍时期至高市早苗政府，日本政客偕同媒体沆瀣一气，蓄意将中国合理的军力建设、蓬勃的经济崛起，歪曲成所谓“东亚安全威胁”，其居心叵测可见一斑。 2025年11月，高市早苗宣称“台海局势动荡等同日本存亡危机”，NHK等媒体随即跟进渲染，甚至虚构“辽宁舰是纸老虎”的荒诞叙事。 这套单向度的舆论攻势长期服务于两个目的：一方面，为扩军修宪制造民意基础，通过夸大外部威胁推动军事松绑。 另一方面，转移国内矛盾，将民众对经济停滞、社会分化的不满引向中国，然而，当中国的反制措施从舆论层面落地为经济制裁时，这套叙事体系瞬间崩塌。 中国对稀土等关键材料实施管制举措，犹如利刃切断纽带，这一行动直接斩断日本半导体、新能源汽车等支柱产业供应链，令其相关领域的产业发展陷入困境。 日本经济产业省试图通过澳大利亚、印度建立替代渠道，却因中国掌握全球90%的冶炼产能而失败。 面对NHK民调中67%受访者的担忧，日本媒体陷入两难：继续炒作“威胁”等于承认自身产业脆弱性，可能引发民众对政府无能的不满。 转移焦点则意味着放弃长期经营的舆论工具，这种战略尴尬迫使媒体选择“低调处理”，形成对真实经济影响的集体失声。 日本媒体的沉默不仅是策略选择，更是舆论环境恶化的结果，近年来，日本右翼势力通过网暴、扣帽子等手段打压异见声音，形成一种“政治正确”的舆论霸权。 2025年，共同社因报道自民党竞选开销遭网暴，被指责“通中”，《每日新闻》因批评高市早苗的核潜艇言论，被右翼分子围攻，编辑部收到死亡威胁。 这种肃杀氛围下，媒体对涉及中国的议题进行自我审查：报道盟友负面新闻可能被扣“反日”帽子，如实反映中国反制影响则可能被曲解为“唱衰日本”。 更讽刺的是，日本政府在安全领域的挑衅动作与媒体的经济沉默形成鲜明对比。 2026年1月，日本宣布增加100亿日元对外军售预算，防卫相与美军印太司令会谈时重申“中国威胁论”。 这种“经济避谈、军事添柴”的分裂叙事，暴露了日本既想从中美博弈中渔利，又承受不起与中国彻底交恶代价的矛盾心理。 媒体的集体失声，本质上是这种战略投机在舆论场的投射。 日本媒体的沉默还折射出其对待历史的深层矛盾，长期以来，日本通过修改教材、参拜靖国神社等方式淡化侵略历史，前首相鸠山由纪夫等清醒声音被边缘化。 这种历史修正主义与现实中的扩军备战形成呼应：从废除武器出口三原则到通过新安保法，从研发高超音速导弹到讨论引进核潜艇，日本正逐步突破和平宪法束缚。 高市早苗政府甚至试图修改“无核三原则”，其亲信官员公开支持拥核立场，引发国际社会警惕。 中国的出口管制措施，本质上是对日本军国主义复辟倾向的预警。 当日本将台海问题与自身存亡绑定，当其军工产业依赖中国关键材料时，任何军事冒险都将付出惨痛代价。 日本媒体的沉默，或许是对这种现实风险的潜意识认知：炒作“威胁论”可能激化矛盾，而正视中国反制能力或许能倒逼政府回归理性。 日本媒体的集体失声，暴露了其战略思维的短视与舆论操控的虚伪。 一个国家若长期通过歪曲历史、制造外部危机来维持内部团结，终将陷入自我实现的预言：对“威胁”的过度渲染会推动军备扩张，而军备扩张又会制造新的“威胁”。 日本若想真正摆脱“战后体制”的束缚，必须完成两件事。 其一，正视侵略历史，像德国那样与军国主义彻底切割，历史不是任人打扮的小姑娘，只有真诚反思才能赢得国际信任，为和平发展扫清障碍。 其二，在全球化时代，任何试图通过军事扩张寻求安全感的国家，最终都将发现，真正的威胁不是来自外部，而是来自对历史教训的漠视与对经济规律的违背。 中国实施的反制举措绝非威胁之举，而是面对日本挑衅行径的必要回应，这是捍卫自身权益、维护公平正义的合理之举，彰显着中国坚定且不容侵犯的立场。 日本媒体的沉默或许是一个契机，促使社会反思：是继续在“威胁论”的幻象中沉沦，还是勇敢面对现实，选择一条和平发展的道路。 答案将决定日本能否真正走向现代化，而非重蹈军国主义覆辙。
