这才是真专家！2020 年著名经济学家郎咸平预测：“如果没有人生二胎三胎，30 年后，中国人口将变成 7 亿，50 年后，中国的人口可能会降低至 5.8 亿”。 彼时，这句话被不少人当成 “吓唬人” 的话术，甚至有人觉得太夸张、太极端。 五年后的今天，再回头看这个曾经被群嘲的预测，不少人突然发现，现实似乎正在朝着这个 “极端” 的方向靠近。国家统计局的数据显示，2023 年全国出生人口仅 902 万人，出生率跌至 6.39‰，创下 1949 年以来的最低纪录，而总和生育率更是低至 1.0 左右，不仅低于世界绝大多数国家，甚至比以少子化闻名的日本还要低。 可能有人对这些数字没概念，咱们换算一下就清楚了。2020 年全国常住人口还有 14.12 亿，仅仅三年时间，2023 年就降到了 14.0967 亿，看似降幅不大，但背后是连续七年的出生人口下滑，2023 年的出生人口还不到 2016 年的一半。更关键的是，1.0 的总和生育率意味着什么？简单说，平均每个女性一生只生 1 个孩子，远低于维持人口稳定所需的 2.1，这就像一个水池，流出的水远多于流入的，水位下降只是时间问题。 当年大家觉得郎咸平的预测夸张，核心是没意识到生育意愿下滑的速度会这么快。中国社会保障学会 2024 年发布的《中国生育成本报告》给出了答案：全国家庭把孩子养到 17 岁的平均成本是 53.8 万元，要是读到大学本科，这个数字会涨到 68 万元。在上海、北京这样的大城市，养育成本更是高达百万级别，而中国养育成本相对于人均 GDP 的倍数达到 6.3 倍，几乎是全球最高的。 除了真金白银的投入，时间成本和机会成本更让很多家庭望而却步。北京大学的调查显示，小学生家长每周辅导作业的时间已经从 2010 年的 3.67 小时涨到了 5.88 小时，初中生家长也从 1.56 小时增加到 3.03 小时。对于女性来说，代价更大，孩子 0-4 岁期间，妈妈平均每周工作时间要减少 15 小时，每生一个孩子，工资率可能会下降 12%-17%。这些实打实的压力，让 “生二胎三胎” 变成了很多家庭的奢侈品。 人口减少带来的影响，其实已经在我们身边显现。社科院专家早就提醒过，中国 15 岁到 59 岁的劳动年龄人口从 2011 年就开始持续减少，现在已经进入后刘易斯拐点，劳动力从过剩变成了短缺。这就是为什么现在一方面农民工招工难，企业开出的工资逐年上涨，另一方面大学生就业难，形成了奇怪的 “两头难” 现象。 看看我们的邻国就能明白，人口问题一旦形成趋势，扭转起来有多难。韩国 2020 年老龄人口占比就达到 15.7%，预计 2040 年将超过 33%，为了鼓励生育，韩国政府推出了现金补贴、住房优惠、延长产假等一系列政策，甚至成立了直属于总统的 “低生育及老龄社会委员会”，但效果依然有限。日本更是深陷老龄化泥潭，劳动人口不足导致很多产业面临用工荒，社保体系也承受着巨大压力。 可能有人会说，人口少了不是人均资源更多了吗？但现实是，人口快速减少带来的是劳动力短缺、消费市场萎缩、社保基金压力增大等一系列连锁反应。社科院的研究指出，现在农民工的受教育程度刚好匹配劳动密集型产业，但随着产业升级，未来对高素质劳动力的需求会大幅增加，而人口持续减少可能会导致人才储备不足，就像日本当年那样，错过了创新升级的关键期。 回到郎咸平的预测，30 年后人口降至 7 亿，50 年后到 5.8 亿，这个数字背后不是危言耸听，而是基于当前人口趋势的合理推演。当然，预测不是定数，政策调整、养育成本下降都可能改变这个轨迹。但不可否认的是，人口问题已经不再是遥远的话题，而是关系到每个家庭、每个行业的现实挑战。 当年觉得 “太夸张” 的声音，本质上是对生育压力的回避，也是对人口趋势的误判。而郎咸平的价值，在于他提前点出了这个被忽视的问题。现在看来，所谓的 “极端预测”，不过是对现实逻辑的冷静推演。 人口发展有其自身规律，就像一列高速行驶的火车，改变方向需要足够的提前量。无论是国家层面的生育支持政策，还是家庭层面的生育决策，都需要正视这个正在到来的人口变局。毕竟，人口不仅是数字，更是一个国家发展的底气和未来的希望。 参考来源： 2023年我国出生人口902万人死亡人口1110万人 自然增长率-1.48‰——2024-01-17 10:33来源：中国网
