俄媒这样说：中国，一旦真被拖进战争，最开始围上来的国家只会多不会少；可只要第一轮把对手打到骨头断、血见底，剩下的就会突然学会“理性”“克制”和“呼吁和平”。世界从来不是被道理说服的，是被疼痛教会的。他们为啥这么看？也是从俄乌那边得来的经验。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 近期俄罗斯媒体的一则评论在国际舆论场引发热议，这番关于中国若卷入战争的研判，字字犀利且直击现实，背后更是藏着俄乌冲突四年多来沉淀的血泪经验，这样的观点或许听着刺耳，却折射出国际博弈的残酷真相。 俄媒的核心观点十分鲜明：中国要是真的被卷入战争漩涡，最初围拢过来发难的国家只会越来越多不会减少。 可只要在第一轮交锋里，就把来犯对手打到筋骨断裂、元气耗尽，剩下的观望者便会突然开窍，纷纷摆出理性协商“克制行事”和“呼吁和平”的姿态。 在俄媒看来，这个世界从来都不是靠道理就能说通的，真正能让各国认清现实的，从来都是疼痛带来的教训。 这番看似极端的论断，并非空穴来风的臆想，而是俄罗斯从持续四年多的俄乌冲突里，实打实熬出来的经验总结。 回溯2022年俄乌冲突刚爆发时的场景，俄罗斯面临的国际环境堪称艰难，以美国为首的北约成员国迅速抱团，数十个国家接连向乌克兰输送武器装备，还同步启动了一轮又一轮的严厉制裁，覆盖贸易、金融、能源等多个关键领域。 而那些最初就站队西方的国家，不仅自己对俄实施制裁，还逼迫其他中立国家选边站，一时间俄罗斯在国际舞台上陷入孤立境地，仿佛全世界的压力都集中在了这一个国家身上。 这也正是俄媒所说的“战争初期围上来的国家只会多不会少”的鲜活写照，可随着冲突进入僵持阶段，情况慢慢发生了变化。 北约国家持续援乌导致自身武器库告急，长期制裁也让欧洲经济付出惨痛代价，能源价格飙升、工业成本上涨，普通民众的生活压力与日俱增。 原本态度强硬的一些欧洲国家，开始逐渐显露疲态，有的悄悄减少了援乌武器的规模，有的则主动寻求与俄罗斯在能源领域的私下合作，曾经喊得震天响的“强硬对抗”口号，慢慢变成了呼吁停火谈判的温和表态。 俄媒观察到，这种转变的核心原因，正是俄罗斯的顽强抵抗让这些国家尝到了疼痛的滋味，持续的战争消耗掏空了他们的国力，无休止的援乌让国内矛盾不断激化，原本的政治共识逐渐崩塌，最终只能被迫回归“理性”。 从历史维度来看，这样的规律并非只存在于俄乌冲突中，一战前夕欧洲列强的结盟乱象，就曾上演过类似的戏码，各国起初纷纷抱团站队，可当战争的惨烈超出预期，原本的同盟关系便开始出现裂痕，最终只能在疲惫中寻求和平。 俄媒之所以会将这种经验套用到中国身上，也和当前复杂的国际格局密切相关。 近年来，美国不断拉拢盟友在亚太地区搞阵营对抗，打造各类军事同盟和多边机制，试图构建围堵中国的网络，这与俄乌冲突前西方对俄的施压模式有着相似之处。 在俄媒的逻辑里，一旦亚太地区爆发冲突，这些被美国拉拢的国家大概率会跟风围上来，试图借着“群殴”的机会捞取利益。 可这些国家的本质都是趋利避害的，只要让他们真切感受到战争的惨痛代价，态度就会立刻发生转变。 不过要明确的是，俄媒的这番研判，更多是基于国际博弈的残酷现实得出的结论，并不意味着认同“战争解决问题”的逻辑，中国始终坚持和平发展道路，一贯主张通过对话协商解决国际争端，这一立场从未有过动摇。 但俄媒的观点也给我们提了个醒，和平从来都不是靠妥协退让换来的，而是需要足够的实力作为支撑，只有自身足够强大，拥有让对手不敢轻举妄动的底气，才能真正遏制战争的发生，守护好来之不易的和平环境。 而俄媒的犀利评论，与其说是对中国的预判，不如说是对整个国际社会的警示，在霸权主义依然横行的当下，没有任何国家能独善其身，唯有保持强大的自身实力，坚守和平发展的初心，才能在复杂的国际风浪中站稳脚跟。 官方信源：1. 新华网2026年1月9日《“地缘裂缝”中的2026年》相关报道；2. 人民网理论频道2025年11月17日《军事同盟:是福还是祸?》相关报道；
