拜登两年前卸任时的最后一场演讲，反复警告一个更具体的危险——“寡头政治”可能正在

拜登两年前卸任时的最后一场演讲，反复警告一个更具体的危险——“寡头政治”可能正在侵蚀美国的根基。拜登提到财富过度集中、民主根基动摇，语气里满是忧虑。如今回过头看，这老爷子说的好像正在一点点变成现实…… 拜登当时口中的“寡头政治”，就是财富和权力像沙子一样，不断往塔尖那几个人手里漏。他用金字塔来比喻：塔尖一小撮人掌握了太多资源，而塔底的大多数人声音越来越弱。 拜登点名了一些科技巨头，说他们的影响力已经渗透到美国人生活的每个角落。他当时也开出过药方：对超级富豪加税、管住政治捐款的手、限制最高法院法官任期、禁止国会议员炒股。可惜这些提议，随着他卸任基本都搁浅了。 现实比演讲更刺眼。数据显示，美国最富有的百分之一人群，手里攥着全国近一半的股票资产，而底层百分之五十的人，加起来只占百分之一。过去一年，全美十大富豪的财富又涨了几千亿美元，普通家庭却在房贷、医疗账单和超市物价里打转。 科技巨头们步子迈得更大，苹果、微软这些公司的市值和研发投入，已经像巨人一样笼罩着技术前沿。更值得琢磨的是，这些公司的高管通过“旋转门”进入政府任职，他们的政治捐款在选举季总是格外醒目。金钱与权力的链条，似乎越缠越紧。 政治生态也在悄悄变形。白宫动用行政令的频率越来越高，常常搬出“国家安全”或“紧急状态”作为理由，总统权力的边界变得模糊。国会那边，两党缠斗导致政府停摆不是新闻，《华尔街日报》描绘过机场混乱、公共服务瘫痪的场景。 政治极化蔓延到街头，普通民众在议题上尖锐对立，选区划分争得你死我活，很多人觉得自己的选票轻如羽毛。 有国际学术研究点明，在美国，经济精英和利益集团对政策走向的影响，远远超过普通选民。这不正是“寡头”模式的影子。 换个视角看世界，有些国家采取不同的治理思路，强调集中资源和长远规划，民众对政府的信任度维持在较高水平。这种对比不是为了分高下，而是提供一个观察美国问题的参照。 问题的核心或许在于，美国选举需要天文数字的资金，政客们到底在回应谁的需求？财富转化为政治影响力，这个通道是否过于顺畅了。 拜登当年的预警，如今更像是对趋势的确认。财富持续集中、政治陷入极化、行政权力扩张，这些现象交织在一起，直接冲击普通人的生活：账单越来越厚，未来越来越看不清，手里那张选票能改变的东西似乎越来越少。 拜登敲响的警钟，其价值在于提醒人们注意——游戏规则是不是在变？谁在制定规则？ 制度能否自我修正，回应大多数人的诉求，而不是只为塔尖服务，这个问题悬在空中。美国接下来这条路会怎么走，所有人都看在眼里。它关乎财富与民主之间那根脆弱的平衡木，也关乎一个社会能否保住公平的机会与应有的活力。答案不在预言里，在每一天的观察与思考中。 拜登：美国正在形成寡头政治.--新华网