G7达成共识，加速减少中国稀土进口？我们可以来看看数据，根据海关总署2024年的数据，中国稀土出口总金额也仅仅为31.8亿元人民币，约合才4.48亿美元。 这数值对我们而言有多小？其实A股有好几家稀土上市公司。比如北方稀土，2024年营收就达到了330亿元人民币，约为47亿美元。相当于说，一年营收330个亿，国内就卖了325亿，剩下的才是国外和其他业务了。更何况，我们本来就没有逼你买，你直接不买不就行了，为啥还要达成共识？ 1 月 12 日的 G7 财长会由美国财长贝森特主持，不仅 G7 成员国到场，澳大利亚、印度等国也参与了，核心就是商量怎么减少对中国稀土的依赖。 会后德国财长透露，他们想了不少招，比如设稀土价格下限，把钕铁硼混合稀土保底价定在每公斤 110 美元，这差不多是现在中国市场价格的两倍，还打算搞贸易联盟和回收配额制度，甚至讨论对中国稀土征关税或碳税。 贝森特在会上急着催大家快点行动，说与会国占了全球 60% 的稀土需求，得有紧迫感。 但其他国家根本没那么积极，路透社说贝森特为此特别恼火。 会后的声明也能看出来端倪，美国财政部只笼统地说 “感谢各方愿意协作”，贝森特自己发的推文也没实质内容，说白了就是没达成真正能落地的方案。 毕竟大家心里都清楚，真要跟中国稀土切割，吃亏的是自己。 中国稀土的分量可不是出口额能完全体现的。 美国地质调查局 2025 年的数据显示，中国稀土储量占全球 36.7% 到 48.9%，更关键的是能稳定供应全部 17 种稀土元素。 2024 年全球稀土产量 39 万吨，中国占了 27 万吨，这还只是开采环节。 冶炼分离才是真正的核心，中国占了全球 90% 以上的产能，分离纯度能到 99.999%，成本却只有美国的四分之一。 美国本土唯一的稀土矿 MP Materials，挖出来的矿石还得运到中国加工，澳大利亚的稀土精矿也主要往中国送，这就是现实。 G7 不是没想过找替代来源，美国去年 10 月和澳大利亚签了 85 亿美元的合作协议，想建战略矿产储备库；欧盟说要调动 30 亿欧元搞关键原材料，目标 2029 年把进口依赖度降一半，但这些计划大多停在纸面上。 澳大利亚和日本合作的提炼项目，因为环保审批和技术问题，投产时间推到了 2027 年，成本还是中国企业的 2.3 倍。 日本寄望的深海采矿，现在还在实验室阶段，商业化开采至少要 10 年，根本解不了近渴。 就算能找到替代矿，技术壁垒也绕不过去。 中国的 “串级萃取” 技术是几十年积累的家底，还有 “离子型稀土原地浸矿法”，回收率 98%，能耗还低。 西方传统工艺回收率才 82%，环保投入是中国的 4 倍以上，想追上来至少要 20 年。 现在全球高端半导体、永磁电机需要的超高纯稀土，还是只能靠中国供应，这不是喊口号就能改变的。 更现实的是时间问题。 建一座稀土矿山，从勘探到投产通常要十年以上，产能扩张周期也要 5 到 8 年。 G7 自己定的时间表里，美国国防部资助的分离设施 2027 年才计划投产，还只够满足国防需求。 Counterpoint 分析师预测，就算一切顺利，2030 年前全球 40% 的高端稀土需求还得靠中国。 这期间他们怎么办？2025 年 4 月中国收紧中重稀土出口后，欧洲镝价一个月涨了 310%，这种恐慌性涨价的滋味他们显然没忘。 中国其实早就不是靠出口原材料赚钱了。 北方稀土 2025 年上半年净利润同比涨了 1951.52%，靠的是国内产业链消化和精深加工。 我们现在更多出口的是稀土磁材组件这类高附加值产品，就算初级产品出口少了，在价值链上的话语权反而更强。 外交部发言人毛宁也说了，中方维护供应链稳定的立场没变，但各方都有责任这么做，这话算是点透了。 G7 搞价格下限、建联盟，本质上是想靠行政手段扭曲市场。 但市场规律不是开会就能改变的，稀土从开采到加工的全链条优势，是中国几十年技术和产业积累的结果。 他们嘴上说 “去风险化” 不是 “脱钩”，却搞地理限制、配额管理，本质还是想人为切断供应链。 可现实摆在那，2025 年全球稀土永磁产量 31 万吨，中国占了 28.4 万吨，新能源汽车、风电这些产业都离不开，真要硬脱钩，成本最终得他们自己扛。
