1 月 9 日，中国两大稀土巨头包钢股份和北方稀土同时宣布，把 2026 年第一季度稀土精矿关联交易价格调高到不含税 26834 元 / 吨，比上季度涨了 2.4%。 别小看这 2.4% 的涨幅，消息一出，全球稀土依赖国里，日本率先坐不住了，日本方面就传出动静，财务大臣片山皋月紧急安排了访美行程，核心任务就是跟欧美盟友商量搭建所谓的 “稀土新供应链”。 很多人可能觉得 2.4% 的涨幅不算夸张，为何能让日本如此紧张？这得从稀土在现代工业中的地位说起，这种被称为 “工业维生素” 的资源，看似用量不大，却是新能源汽车、半导体、军工装备等高端制造的必需材料。 日本作为制造业强国，其汽车、电子等核心产业对稀土的依赖早已深入骨髓，而中国在全球稀土产业链中的地位，让这种依赖变成了难以摆脱的现实。 全球稀土总储量中，中国占比接近一半，2024 年的产量更是达到全球的 69%，更关键的是，中国掌控着 90% 以上的稀土精炼产能，这种从开采到加工的全产业链优势，不是其他国家短期能复制的。 日本对中国稀土的依赖程度远超表面数据，2024 年其 60%-70% 的稀土直接从中国进口，剩余部分即便来自澳大利亚、缅甸等国，也有 80% 需要运回中国进行分离提纯。 尤其是制造新能源汽车电机、军工装备必需的镝、铽等重稀土，日本的依赖度近乎 100%。 这些元素在矿石中含量极低，每吨矿石仅含几克，分离过程需要数十道复杂流程，而全球只有中国掌握全流程低成本分离技术，北方稀土的绿色提取技术更是将精矿品位提升至 65%，杂质率降至 7%，这样的技术壁垒让日本望尘莫及。 所以 2.4% 的价格上涨，看似幅度不大，却会直接传导到日本下游产业的生产成本中，野村综合研究所测算，若稀土供应中断一年，日本经济直接损失将达 2.6 万亿日元，仅汽车产业就可能减产 120 万辆。 片山皋月访美时喊出要 “剥夺中国‘武器化’稀土的能力”，但现实是，欧美盟友在稀土问题上同样力不从心。 美国虽然拥有稀土资源，但其唯一的稀土矿芒廷帕斯矿 80% 的矿石仍需运至中国加工，精炼产能仅占全球 7%，美国能源部估算，重建完整稀土供应链需耗时 10 年、投入 3000 亿美元。 澳大利亚的莱纳斯公司虽有稀土产能，但产品成本比中国高 20%-30%，且因放射性废水问题屡遭当地民众抗议，产能严重受限。 欧洲虽在推进稀土项目，比如法国计划 2026 年底投产的 Caremag 工厂，每年仅能生产 600 吨重稀土氧化物，仅占全球产量的 15%，远不足以填补日本的需求缺口。 搭建所谓 “稀土新供应链”，不仅面临技术和产能难题，成本和时间更是无法逾越的鸿沟。 西方工厂的环保投入占总成本近四成，同等规模分离厂的运营成本是中国的 4-5 倍，而重建完整供应链至少需要 8-15 年，投入超万亿美元。 更关键的是，联盟内部诉求撕裂，日本急需中重稀土支撑电子产业却缺乏精炼能力，澳大利亚坐拥矿产却依赖外部技术，欧盟既想降低风险又不愿投入巨额资金，这种矛盾让 “民主国家稀土联盟” 更像空中楼阁。 美国与澳大利亚签署的 85 亿美元关键矿产合作协议，相关精炼厂要到 2027 年才能投产，技术成熟度还存在疑问。 日本并非没有尝试过 “去中国化”，过去 15 年投入千亿日元推进稀土多元化，但其 “都市矿山计划” 回收 10 万台设备仅能提取 200 公斤稀土，仅够满足一个月需求；研发的 “减稀土技术” 虽能减少 20% 用量，却会导致电机效率下降 5%、耐热性降低 10%，削弱产品竞争力。 2026 年初启动的 6000 米深海稀土试采，更是面临技术不成熟、成本高达陆地 10 倍以上的问题，日本海洋研究开发机构内部报告也承认，试采成功概率不足 30%。 这些尝试都证明，短期内日本根本无法摆脱对中国稀土的依赖。 中国的稀土管控始终基于法律框架，2026 年将 7 类中重稀土相关物项纳入出口管制，完全符合联合国安理会第 1540 号决议要求，且仅针对军事用途，民用领域正常贸易不受影响。 截至 2026 年 1 月，已有 25% 的合规民用稀土出口申请获得批准，这体现了中国维护全球供应链稳定的负责任态度。 此次价格调整，更多是市场供需和成本因素作用的结果，北方稀土明确表示，稀土价格在合理区间波动有利于产业链上下游发展，而连续六个季度的价格调升，也反映出下游新能源汽车、风电等产业的需求回暖。
