澳大利亚著名的反华教授李约翰，在节目中发表自己的反华观点时，主持人突然对他说，如果中澳之间开战，你们这些华人都会被关进集中营。 面对突如其来的针对，李约翰顿时语无伦次，不停地强调自己是澳大利亚人，不是华人，主持人听完忍不住笑了出来。 李约翰这波操作，完美诠释了什么叫“表演性忠诚”，说白了就是靠着抹黑祖籍国，给西方主流社会当“投名状”，以为骂中国越狠，就能越被澳大利亚人接纳。 结果主持人轻飘飘一句“中澳开战你们这些华人都得进集中营”，直接把他的假面具撕得稀碎，当场就语无伦次了，一个劲儿喊自己是澳大利亚人，不是华人，那着急辩解的样子，连主持人都忍不住笑了，这笑声里全是嘲讽，明眼人都能看出来他多狼狈。 这种所谓的“表演性忠诚”，根本不是真的对澳大利亚有多深的感情，说白了就是一场彻头彻尾的投机把戏。 这些人心里门儿清，自己黄皮肤黑眼睛的模样，在一些带着偏见的人眼里，永远是“外来者”，所以就想了个歪招，把骂中国当成给西方主流社会递投名状，以为只要把祖籍国踩得越狠，骂得越凶，就能换来人家的接纳，就能把自己塞进“自己人”的圈子里。 李约翰就是这么干的，他父母明明是华人，可家里刻意不说中文，从小就学着跟澳洲孩子看齐，后来读大学选专业、做研究都盯着中国，专门挑能批评中国的角度写文章、出书，连同行都觉得他片面，净捡对中国不利的内容说，可他不管这些，只要能靠这个出名，能混进所谓的精英圈，怎么偏激都无所谓。他以为这是聪明，是捷径，其实从头到尾都是自欺欺人。 他大概从来没真的想过，那些他拼命讨好的人，打心底里就没把他当成“自己人”。 主持人那句关于集中营的话，听着刺耳，却戳破了最残酷的现实：在种族偏见面前，你的护照、你的表态、你喊多少句“我是澳大利亚人”，都没用，人家看的还是你的根，你的肤色。 历史上这种事儿还少吗？一旦到了紧张的时候，所谓的“忠诚”根本不值一提，先看你是什么面孔再说。 李约翰自己研究国际关系，不可能不知道这些，可他就是不愿意面对，宁愿沉浸在自己编织的幻梦里，觉得只要表演得足够虔诚，就能蒙混过关。 结果主持人一句话，就让他的梦碎得干干净净，那种慌乱不是装的，是从骨子里透出来的恐惧，他怕的不是进集中营，是怕自己演了半天，人家根本不买账，自己还是个“外人”。 这种表演性忠诚最恶心的地方，就是拿背叛祖籍国当筹码，把民族感情当成往上爬的工具。他们骂中国的时候，从来不是基于事实，而是怎么难听怎么来，怎么能讨好西方怎么说，反正只要能换取名利，脸都可以不要。 李约翰写的那些书，数据堆得再好看，本质上就是迎合反华情绪的产物，根本谈不上什么学术良知，他心里清楚自己说的那些话有多少水分，可他不在乎，只要能被主流媒体请去做节目，能在学术界混个“反华专家”的名头，这些都不重要。 他以为骂得越狠，人家越能接纳他，可实际上，在那些真正抱着种族偏见的人眼里，他这种行为不仅不值钱，反而更让人看不起——连自己的根都能随便骂的人，能有什么真心？不过是个没骨气的投机分子罢了，用得着的时候拉出来当枪使，用不着的时候一脚踢开。 更可悲的是，这种人往往是两边不讨好。祖籍国的人骂他忘本，觉得他数典忘祖，连自己从哪儿来都忘了；可他拼命想融入的主流社会，也从来没真的把他当成自己人，只是把他当成一个可以利用的“华人面孔”，用来证明他们的反华观点“连华人自己都认同”。 李约翰在节目上被主持人嘲笑，台下观众起哄，网上到处都是嘲讽他的声音，这就是最真实的反馈——人家根本没把他的忠诚当回事，反而觉得他那副急着撇清关系的样子很滑稽。 他删社交媒体内容，想低调处理，可越躲越显得心虚，到现在那段视频还被人翻出来笑话，这就是投机的下场，最后把自己活成了一个笑话。 说到底，这种表演性忠诚就是一种病态的自我欺骗，源于骨子里的不自信和对主流社会的谄媚。这些人心里清楚自己在种族上的“特殊性”，又没有真本事靠实力站稳脚跟，就只能走旁门左道，靠贬低自己的祖籍国来换取存在感。 他们以为这是聪明，其实是愚蠢到了家，他们不懂，真正的接纳从来不是靠背叛换来的，而是靠尊重自己的身份，靠实实在在的贡献。你越是想把自己的根砍掉，越是想讨好别人，人家越觉得你廉价，越不会把你当回事。 李约翰那副语无伦次的模样，就是给所有玩这种套路的人提了个醒：别以为骂几句中国就能摇身一变成“自己人”，在那些带着偏见的眼睛里，你永远是“你们这些华人”，你的表演再逼真，也改变不了这个事实。 这种靠着抹黑祖籍国往上爬的人，永远得不到真正的尊重，最后只会落得个两边不是人，被人当成笑柄的下场，真是又可怜又可恨。
