美国想回撤战略重心，很多人以为中国会“适可而止”。错了！真相是，中国已经换了战术：不冲突、不让步，但用产能、技术、巡航密度把你“拖”到动不了。打你不是目的，让你扛不住才是终局。 美国想打芯片战卡中国脖子，以为能一举拿捏中国的技术命脉，却没想到中国直接反手打出军工战的牌，精准戳中美国的软肋。 要知道现代战争早就离不开芯片，美国国防部自己都评估过，到2030年AI主导的军事行动要占70%以上。 不管是F-35战斗机还是AI制导导弹，都得靠先进芯片撑着，可美国军用芯片70%都依赖台积电代工，自己本土产能只占12%，这种供应链的脆弱性本就是致命短板。 中国没跟美国硬拼先进制程，反而靠着成熟制程的产能优势稳步扩张，现在半导体设备国产化率已经从2020年的7%提升到30%，成熟制程产能年均增速27%，再过几年就能占到全球近一半份额。 这就意味着美国军工复合体迟早要依赖“中国造”芯片，要么花大价钱重建本土产能，要么接受供应链被牵制的风险，怎么选都是烧钱的买卖，正好中了中国逼美国持续投入的圈套。 更有意思的是，美国想节流收缩军费，中国偏要通过提升巡航密度、推进技术突破逼它不得不继续烧钱。 以前美国在亚太还能靠着盟友搞威慑，现在中国海空力量的巡航密度不断提升，把美国所谓的“威慑圈”变成了常态化应对的“练兵场”，美国要是不跟着增加部署，威慑力就会直线下降，可一旦增加部署，军费开支就降不下来，完全陷入了两难。 再加上美国的债务早就压得喘不过气，之前为了维持全球战略，军费一年比一年高，现在想砍军费收缩战线，本质上是想给自己减负回血。 但中国的产能和技术优势一直在持续释放，不管是新能源领域的全球领先，还是军工技术的稳步突破，都在不断挤压美国的战略空间，美国想退都退不了。 毕竟一旦真的收缩，之前在亚太经营的布局就会彻底崩盘，霸权地位也会跟着动摇。 美国新版《国家安全战略》里的“西半球优先”，说白了就是给自己找台阶下，把“扛不住了要收缩”包装成“主动调整战略”。 它想把中东、欧洲的责任推给盟友，可盟友也不傻，欧洲各国早就对美国无休止的军费要求怨声载道，中东盟友更是看清了美国“有事就跑”的本质，根本不可能全力配合。 而中国恰恰抓住了这个机会，不跟美国搞直接冲突，而是用常态化巡航维持压力，用产能优势巩固全球产业链地位，用技术突破打破美国的封锁，一步步把美国拖进持久战的泥潭。 美国越是想节流，中国就越要让它不得不花钱维持威慑；美国越是想收缩，中国就越要巩固已有的战略优势，这种不温不火却持续不断的压力，远比直接冲突更让美国难受。 毕竟冲突还有结束的可能，而这种耗下去的局面，只会让美国本就紧张的财力、军力越来越捉襟见肘，直到彻底扛不住。
