新加坡《联合早报》在1月10号的文章中指出：过去10年里，中国先是称“太平洋足够大，容得下中美两国”，接着称“地球足够大，容得下中美两国”，这间接反映了中国影响力的扩大——从太平洋到地球。现在看来，不论是太平洋或地球，都很难容下两个主导力量。这就是国际政治的现实，也是世界的悲哀。 早在2014年，习主席就在中美战略与经济对话中明确提出“宽广的太平洋有足够的空间容纳中美两个大国”，核心是希望两国通过对话合作构建新型大国关系。 后来随着中国国际影响力的提升，“地球足够大”的表述应运而生，传递的还是求同存异、合作共赢的思路。 这两句表态的变化，本质上是中国发展轨迹的真实写照——从深耕亚太到走向全球，合作的朋友圈越扩越大。 可《联合早报》说的“难容两个主导力量”，也不是危言耸听。因为中美现在全球范围内的利益碰撞越来越频繁。 经贸领域来说，2025年的数据显示，中国对“一带一路”参与国的贸易顺差占比已经达到45%，首次超过了对美国24%的占比。 这组数据背后，是中国外贸市场的多元化拓展，也是美国主导的传统贸易体系影响力被稀释的信号。 美国显然不甘心这种变化，近期不仅对欧洲和日韩加征关税，还试图通过军事手段控制委内瑞拉石油等资源，甚至威胁拉美国家驱逐中国等“外部势力”，这套“唐罗主义”的打法，本质上就是想保住自己的主导地位。 这种主导权之争已经从经济领域蔓延到安全领域。2026年初，美国先是闪电抓捕委内瑞拉总统马杜罗，接着空袭叙利亚，还计划把军费预算提升到1.5万亿美元，打造所谓的“黄金舰队”。 在亚太地区，美国一边搞对台军售，一边又在台海问题上流露“甩包袱”的心态，这种矛盾的操作，其实都是为了在与中国的博弈中抢占先机。 而新加坡国务资政李显龙公开呼吁中美在台海问题上保持克制，恰恰反映了中小国家的普遍担忧——一旦大国博弈失控，他们很可能成为牺牲品。 “难容两个主导力量”的背后，是两种发展思路的碰撞。美国信奉的是“零和博弈”，觉得全球利益就这么多，中国多拿一分，自己就少得一分，所以动辄用制裁、军事威胁等手段搞排他性竞争。 而中国走的是“互利共赢”的路子，通过“一带一路”、上合组织等平台，给更多国家提供发展机会，就像2025年上合组织天津峰会提出的，不管是高科技还是农业技术，都愿意抱团合作。这两种思路的冲突，让全球治理陷入了两难境地。 《联合早报》说这是“世界的悲哀”，确实有道理。当今世界面临着气候变化、公共卫生安全等诸多全球性挑战，这些问题没有中美合作根本解决不了。 可现实是，两国的博弈还在升级，国际秩序正在经历痛苦的调整。其实地球从来都不小，足够容下中美两国共同发展，真正容不下的，是霸权思维和零和博弈的执念。 如果中美能放下分歧，在全球治理中找到合作的契合点，不仅能让两国受益，更能给世界带来稳定和繁荣。反之，要是一味对抗，最终只会两败俱伤，让整个世界为大国博弈买单。
