有人想把我们喝的水、用的电、上的网，打包卖给资本。 还生怕我们看懂，特地用英文写论文打掩护。 这事儿，就是卢麒元老师最近在吼的。 你以为是改革？是创新？别闹了。这叫把咱家的命根子，交到别人手里 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 生活里最离不开的是什么？无非是拧开就有的自来水，按下开关就亮的灯光，还有刷手机必备的网络信号，这些看似普通的东西，实则是每个人安身立命的根基，更是整个社会运转的命脉。 可偏偏有这样一种声音传出，说有人正盘算着把这些全民共享的公共资源，打包整理后转手交给资本掌控，更让人在意的是，相关的谋划还被藏在了英文论文里，仿佛生怕普通民众看懂其中的门道。 最先把这层窗户纸捅破的，是卢麒元老师，他在公开场合直言不讳地剖析这件事，提醒大家别被所谓的改革创新标签迷惑。 在他看来，这根本不是什么推动发展的举措，而是把关乎国计民生的核心资源，拱手让给资本摆布。 可能有人会觉得，这是不是有些危言耸听，毕竟市场化改革推进这么多年，很多领域引入社会资本后效率确实提高了，但水、电、网这些领域不一样，它们带有天然的垄断属性，不是完全竞争的普通行业。 就拿供水来说，铺设水管网络需要巨大的前期投入，覆盖范围又涉及全城，不可能出现多家企业在同一区域重复铺设管线的情况。 这种天然的垄断性，决定了这些行业不能完全交给市场自由调控，必须牢牢守住公共利益的底线。 历史上其实有过类似的教训，有些地方曾尝试将公用事业交给资本运营，结果很快出现了问题，要么是企业为了追求利润，随意提高收费标准，加重民众负担，要么是削减维护投入，导致服务质量下降，停水停电成了家常便饭。 更关键的是，一旦这些核心资源被资本掌控，普通人就会陷入被动，水价、电价、网费的定价权不再由公共利益主导，而是要看资本的利润需求。 当生存必需的资源变成资本逐利的工具，最终承受压力的还是每一个普通消费者，那些藏在英文论文里的谋划，本质上就是一种信息壁垒，用专业的术语和外文包装，让普通民众难以理解，却方便少数人在幕后操作。 这种刻意隐瞒的做法，本身就值得大家高度警惕，毕竟真正有利于全民的政策，从来都是公开透明、广纳民意的。 或许有人会说，引入资本是为了弥补资金不足，提升服务效率，但这并不意味着要把整个行业打包出让，更不代表可以放弃公共监管。 国家早就明确过，公用事业改革要区分垄断环节和竞争环节，垄断环节必须由政府牢牢把控监管权。 最高人民法院此前发布的典型案例就明确，公用事业特许经营必须通过公平竞争的方式选择主体，不能暗箱操作，这也从司法层面印证了，公共资源的市场化必须守住公平公正的底线，不能随意处置。 国务院办公厅也曾转发相关意见，强调要清理规范供水供电等行业收费，完善价格形成机制，保障社会公众利益，这些政策的出台，都是为了在推进改革的同时，筑牢公共利益的防护网，避免核心资源被不当处置。 而卢麒元老师的发声，本质上是在提醒大家守护好自己的基本权益，水电气网这些资源，不是某个人或某个群体的私产，而是全体民众共同的财富，是国家发展的根基，任何涉及这些领域的改革，都必须以保障全民利益为前提，不能偏离这个核心。 对于普通民众来说，更要保持清醒的认知，关注相关领域的政策动向，毕竟这些资源与我们的日常生活息息相关，一旦出现偏差，每个人都会受到影响。 只有大家共同关注、积极监督，才能确保公共资源始终服务于公共利益，说到底，改革的初衷是为了让社会更进步、民众更受益。 那些真正有利于发展的改革，必然是公开透明、兼顾各方利益的，而把全民核心资源打包送资本，还刻意用外文掩盖的做法，很显然违背了这一初衷，也必然会遭到民众的警惕和反对。 守护好水电气网这些生存命脉，就是守护我们每个人的基本生活保障，更是守护整个社会的稳定与安宁，这不是一句空洞的口号，而是需要每个人放在心上、主动关注的现实议题。 官方权威信源：1. 国务院办公厅转发国家发展改革委等部门《关于清理规范城镇供水供电供气供暖行业收费 促进行业高质量发展的意见》，中国政府网，2. 最高人民法院《人民法院服务保障全国统一大市场建设行政诉讼典型案例》，中华人民共和国最高人民法院官网
