如果当年以色列采纳了法国的提议，在马达加斯加建国，或许现在早已成为一个强大的国家了。 二战后谁在全球主导大局，就能决定一切，而当时英国和美国无疑是手握棋盘的那两位，他们盯着中东不只是因为地理位置优越，更是因为石油资源极为重要，在他们的战略视角里需要有个势力留在中东，能帮自己牵制阿拉伯国家，这时候犹太复国运动正好成了一个现成的办法。 马达加斯加论地和资源都很合适，面积够大，气候也能种粮，移民过去之后大有可为，光从家园建设、经济发展这个角度讲，犹太人在那里完全可以过上富足的生活。 但问题也摆在眼前，首先马达加斯加远离中东主舞台，搬过去之后等于完全脱离了当时世界动荡的中心，对英美来说战略价值几乎归零，加上现实操作难度极高，大批人迁移、船队组织、资金筹备，每一步都要极强的资源和统筹能力，而且岛上原住民众多，大规模移民肯定要面对土地分配和社会融合的麻烦。 相比之下，巴勒斯坦地理位置特殊，刚好卡在阿拉伯各国之间，可谓对英美的战略安排最合适，把犹太人安置在这里，等于给中东这片土地埋下一颗不确定的“定时炸弹”，随时可以搅动地区格局，这也让以色列一建国就陷入了与周边国家敌对的局势，冲突和外部关注自然而然接踵而至，同时以色列也因此成为了西方支持的重点项目，获得了大国源源不断的援助和保护。 反过来看，如果真在马达加斯加建国，许多问题可能会简单很多，可以全心搞建设、拼经济，也许会成为新西兰那样的富国，可是话语权和国际影响力肯定大打折扣，世界顶级的战略舞台上几乎没什么位置。 历史的分叉口决定了以色列成为了全世界焦点，既有西方的实际庇护，也陷入无止尽的纷争，如果换个地方建国也许能享清福，但影响力会被边缘化，世事往往如此，有得必有失，一个民族的命运有时不是靠选择，而是被大环境推着走。 你怎么看？如果你是当年的主事人，会选哪里当新家？也欢迎在下方说说你的想法。 本文首发于卖行家的小报纸。
