美国欠缴联合国会费，真能硬拖到底吗？ 联合国点名要美国补缴约30亿美元，否则可能按规则暂停投票权，特朗普当场回怼一句“我不需要国际法”。 美国一方面承担约五分之一以上的联合国经常性预算和更高比例的维和摊款，却又长期拖着不付，想用欠费当筹码，逼联合国接受“会费太高，必须下调”的说法。 联合国宪章第十九条写得很死：拖欠金额超过前两年应缴总和，就会丧失大会投票权，美国过去就有一年差点踩线，最后还是赶紧补了一部分，算是从悬崖边上退回去。 这次如果国会真的卡住拨款，美国在短期内继续“先拖着再讨价还价”的概率不低，但也要看到，一旦真被暂停投票权，华盛顿在纽约这个舞台上的象征性地位就会受损，内部的外交和军控团队也未必乐意。 对联合国来说，关键在现金流和公信力，一边是预算空缺导致维和行动缩减、岗位冻结，另一边是“最大经济体欠着钱还喊规则不重要”的画面，这种落差，会让更多中小国家思考：还要不要把多边机制当成优先选项。 我个人更倾向于，美国在避免彻底失去话语权这个压力下，最后多半还是会分期补缴一部分，但具体怎么补、补到什么程度，很可能要看选举周期、国会谈判和其他盟友是否跟进表态，你觉得，如果有一天真被停了投票权，美国会继续顶着走，还是会被逼着收回这套操作？
