德国媒体最近抛出一个相当尖锐的论断，他们援引所谓的兵棋推演和专家观点，声称即便解放军决心执行针对台岛关键人物的所谓“斩首”行动，成功的可能性也颇为渺茫。 德媒的逻辑链条很直接：一来岛上守军对此早有防备，工事坚固、预案周密；二来外部力量，尤其是美国及其盟友的即时干预，可能让行动变得异常复杂；最关键的一点在于，他们认为解放军在高端武器的实战整合与跨军种指挥协同上，与美国同行相比仍有“肉眼可见”的差距。 这种聚焦于单一战术成败的讨论，听起来煞有介事，却可能踏入了只见树木不见森林的误区。回顾历史，即便是军事力量占据绝对优势的美国，其策划的类似行动也远非万无一失。数年前，针对委内瑞拉马杜罗政府的行动未能如愿，就是明证。 战术行动受制于瞬息万变的现场情报、突发抵抗和难以预料的技术故障，其不确定性极高。将解决台海这一重大战略问题的赌注，全部押在一次高风险的定点行动上，这本身就不符合现代战争的逻辑。 中国大陆的目标远非移除个别人物那么简单，其核心在于彻底瓦解分裂武装的抵抗能力、瘫痪其指挥中枢、全面恢复对岛内的有效管治，并肃清残余破坏势力。这是一个需要海、空、火箭军及两栖力量等多维一体、紧密配合的体系化工程。 解放军的准备更侧重于联合封锁、立体登陆等具备压倒性优势的战略手段，追求的是“泰山压顶”式的全局控制力，而非孤注一掷的战术冒险。 当然，德媒指出的中美在某些军事技术领域存在差距，这是一个客观事实，无需回避。例如在高端芯片的自主供应链、核动力航母的实战运用经验等方面，美国确实积累了更长时间的深厚家底。 然而，若因此便全盘推演解放军的整体作战能力，则显得片面甚至短视。过去十年间，解放军在反介入/区域拒止体系建设上的投入与成果举世瞩目。 从东风系列导弹构筑的远程精准打击体系，到各类侦察卫星、无人机构建的全域态势感知网络，再到频繁举行的多军兵种联合实战化演训，其目的正是为了在特定区域内建立非对称优势，抵消对手的技术长板。 官方媒体展示的演习画面中，诸军种无缝衔接、信息火力一体融合的场景，早已不是“婴儿学步”可以概括，而是朝向成熟体系化作战能力的扎实迈进。 那么，德国媒体选择在2026年这个时间点，高调炒作“斩首战术”成功率低下的论调，其背后意图值得玩味。这并非单纯的军事技术探讨，更像是一种舆论和心理战的操作。 其直接效果，是为岛内少数分裂势力注射一剂“心理安慰剂”，暗示他们仍有“防火墙”和外部靠山，从而助长其侥幸心态。更深层的目的是影响国际社会对台海局势的认知，塑造一种“大陆虽有力量但手段笨拙、难以速胜”的叙事，为可能的外部干预铺垫舆论基础。 这是一种危险的误导。对于岛内那些执迷不悟的分裂分子而言，必须清醒认识到：中国大陆若被迫采取断然措施，其目标必然是结构性、根本性的解决，追求的是永久性地消除分裂隐患、重建秩序。个别人员的命运，只是这个宏大进程中的一个环节，而非全部。 德国媒体的分析如同拿着放大镜紧盯一枚棋子的移动轨迹，却忽略了整盘棋局的态势与棋手的深厚底蕴。他们看到了战术层面的挑战与变量，却有意无意地漠视了解放军为维护国家统一所构建的多层次、压倒性战略能力。 讨论任何单一战术的成败，都必须置于这一整体战略框架之下。外部舆论的唱衰或鼓噪，改变不了力量对比的现实，也动摇不了中方捍卫核心利益的决心。 实现完全统一的能力，根植于持续发展的综合国力与军事现代化成果，其展现形式将是体系化的力量，而非孤立的奇招。时间与优势，显然不在那些寄望于“一击脱身”的幻想者一边。
