西班牙首相桑切斯，直接当着全欧洲的面，把桌子给掀了。他只说了一句话，就让全场瞬间安静下来，他质问道：支持泽连斯基的人 怎么到了马杜罗就失声了？ 过去几年里，欧洲在对待乌克兰总统泽连斯基时，态度从来都是旗帜鲜明的支持。 从俄乌冲突爆发之初，欧盟就迅速行动起来，不仅第一时间对俄罗斯实施了多轮制裁，还源源不断地向乌克兰提供各种援助。 截至 2025 年底，欧盟及成员国对乌克兰的援助总额已经接近 1080 亿欧元，其中光是军事支持就达到了 390 亿欧元。 通过欧洲和平基金提供的专项援助就有 61 亿欧元，还专门设立了 500 亿欧元的乌克兰基金，计划在 2024 到 2027 年间持续提供稳定支持。 那些峰会现场，泽连斯基哪怕是通过视频连线发言，都会换来全场的热烈掌声，各国领导人争相表态会 “坚定支持乌克兰的主权和领土完整”。 法国总统马克龙曾多次强调 “要陪乌克兰战斗到最后一刻”，德国总理默茨也承诺会持续输送防空系统和弹药，欧盟委员会主席冯德莱恩更是亲自跑到基辅，高调宣布乌克兰 “已经是欧洲家庭的一员”，全力推进其入盟谈判。 在各种国际场合，欧洲领导人对泽连斯基的支持从不吝啬言辞，他们把维护乌克兰的主权上升到 “民主对抗专制” 的高度，把对乌援助说成是 “道义责任”。 每当乌克兰面临困境，欧洲各国都会迅速协调立场，哪怕内部有分歧，最终也会达成一致的支持态度。 2025年12月，多位欧盟领导人还专门与泽连斯基通话，重申对乌支持不会动摇，荷兰首相斯霍夫承诺持续提供防空支持。 波兰总理图斯克强调要给予乌克兰 “具体且可靠” 的安全保障，这些表态都通过社交媒体和新闻发布会传遍全球，让全世界看到欧洲对泽连斯基的力挺。 可同样是涉及国家主权和领导人处境，当委内瑞拉总统马杜罗遭遇危机时，欧洲的态度却来了个180度大转弯。 2026年开年，美军以 “扫毒” 为借口，突然突袭委内瑞拉首都加拉加斯，强行抓捕了马杜罗及其家人，并将其押往纽约受审。 这一明显违反国际法、侵犯他国主权的行为，却没换来欧洲各国像支持泽连斯基那样的强烈谴责。 欧盟外交事务高级代表卡拉斯只是含糊其辞地呼吁 “各方保持克制”，提了一句 “要尊重国际法”，却连 “谴责美国” 这样明确的表述都没有。 德国总理默茨称 “对美国干预的法律评估很复杂”，英国首相斯塔默表示 “未以任何方式参与”，意大利等国甚至还对美国的做法 “表示理解”，这种集体沉默与当初声援泽连斯基的热情形成了刺眼的对比。 更让人费解的是，欧洲对马杜罗政府的态度一直充满敌意，2025年初，欧洲议会通过决议，不承认马杜罗的总统合法性。 称其 “通过武力篡夺政权”，还呼吁扩大对马杜罗及其核心团队的制裁，要求将其纳入国际刑事法院的调查范围。 可当真正的外部武力干预降临，当马杜罗的人身安全都受到威胁时，那些曾经高喊 “主权不可侵犯” 的欧洲领导人，却纷纷选择了失语。 要知道，马杜罗领导的委内瑞拉虽然长期与美国对抗，但始终坚持通过选举维持政权，即便面临美国多年的经济封锁和制裁，依然得到不少国家的承认。 而欧洲一边强调 “民主选举的合法性”，一边在马杜罗遭遇非法抓捕时保持沉默，这种前后矛盾的态度，难怪会让桑切斯忍不住拍案而起。 桑切斯的 “掀桌” 背后，是欧洲在外交立场上的深层矛盾，这些年，欧洲一直把 “维护国际法”“反对侵略” 挂在嘴边，以此作为支持泽连斯基的核心依据。 可当侵犯主权的行为来自盟友美国时，却选择了妥协和沉默。这种双重标准不仅让国际社会看在眼里，也在欧洲内部引发了不满。 西班牙马德里、意大利罗马、英国伦敦等城市都爆发了抗议活动，民众举着 “释放马杜罗”“反对美国霸权” 的标语，谴责本国政府的沉默态度。 更讽刺的是，就在欧洲对美国侵犯委内瑞拉主权保持沉默的同时，美国转头就对欧洲的盟友丹麦发难，公然表示要 “控制格陵兰岛”，甚至放出 “或买或抢” 的威胁。 这一次，欧洲各国立刻变得义正词严，丹麦首相明确拒绝，德国、意大利等国纷纷发声支持丹麦，欧盟更是表态要 “坚定捍卫丹麦的主权和领土完整”。 同样是主权问题，只因涉及的对象不同，欧洲的态度就天差地别，这种鲜明的对比，让桑切斯的质问更具冲击力。 无论是泽连斯基还是马杜罗，无论是大国还是小国，主权和领土完整都应该得到同等的尊重和保护。桑切斯的 “掀桌” 或许只是一个开始，它让隐藏在国际政治中的双重标准暴露在阳光下。 对于这件事，您有什么想说的吗？欢迎评论区留言讨论。 信源：直新闻2026-01-13——《西班牙首相怒批“双标” 近期，西班牙首相桑切斯在演讲时谈及欧洲的双重标准并指出……》
