美国网民呼吁向中国学习，还得到了大量美国民众的支持！ 他们看到中国99%的警察都不带枪，再对比美国警察动不动向平民开枪的现状，大批美国网民纷纷呼吁本国效仿我们。 一边是民众见警察如临大敌，生怕一言不合就遭枪击；一边是警察日常执勤不带枪，遇事先劝阻、调解再办事。中美两国警察的执法反差在海外社交平台炸了锅。 这事还得从1月7日说起，在美国明尼苏达州明尼阿波利斯市，37岁的美国公民蕾恩·妮科尔·古德驾车路过时，恰逢ICE开展移民执法行动。 根据现场曝光的视频和目击者描述，古德的车辆只是短暂停在路边，她还曾向执法人员表示“我不生你的气”，全程没有任何过激行为。可就在她倒车准备离开时，一名ICE特工突然近距离开枪，三声枪响后，古德当场身亡。 令人愤慨的是，事发后美国联邦政府官员不仅不反思，反而将古德污蔑为“职业煽动者”“本土恐怖分子”，称执法人员是“正当防卫”，甚至还传出“剥夺古德美国国籍”的声音，这番说辞彻底点燃了美国民众的怒火。 古德只是一位普通的母亲和作家，当天只是送完孩子上学路过事发地，并非执法目标。这起毫无征兆的枪杀事件，让美国民众积压已久的不满彻底爆发。 上千名民众走上街头抗议，敲锣打鼓要求ICE滚出城市，多地还爆发了焚烧国旗的示威活动，抗议浪潮迅速席卷华盛顿、纽约、芝加哥等数十座城市。 巧合的是，事发地点距离2020年弗洛伊德被警察跪杀的地方仅1.6公里，两起悲剧如出一辙，更让民众对执法暴力的恐惧雪上加霜。 就在此时，一名美国博主发布的中美警察执法对比图在网上疯传，让呼吁学习中国的声音愈发强烈。并配文字“在中国，99%的警察甚至都不携带枪支，更不用说向车内的平民开枪了。向中国学习”（翻译）。 的确，中国警察日常执勤几乎看不到枪支，99%的基层民警都以徒手执法为主，处理的大多是邻里纠纷、帮老人找家、扶小孩过马路这类民生琐事。哪怕遇到矛盾冲突，也是先耐心劝导、固定证据，全程秉持理性平和的态度，这样的执法场景让美国网友倍感震惊。 反观美国，警察枪不离身已成常态，执法暴力更是触目惊心。根据“警察暴力地图”网站的统计，2024年美国有1328人死于警察执法，平均每天将近4人，其中非洲裔被枪杀的概率是白人的三倍。 更离谱的是，这些致命执法事件中，仅有不到20名执法人员被起诉，大多还能全身而退。法律里的“合理武力”条款，成了警察滥用职权的保护伞，只要声称“感到威胁”，哪怕对方手无寸铁也能开枪。 两组数据的对比更能说明差距。公安部数据显示，2023年中国民警全年使用枪支仅286次，且均针对持刀行凶、劫持人质等极端情况，因执法开枪致死的人数仅为个位数。 而美国警察的致命执法数量，一天就可能超过中国一年的总和。这种天差地别的执法现状，让美国网友纷纷留言感慨：“原来警察可以不用靠枪支执法”“我们需要的是服务型警察，不是杀人机器”“为什么中国能做到，我们却不行？” 其实中国警察并非完全不配枪，特警、反恐等特殊单位会配备枪支，但基层民警的核心职责是服务群众，而非压制民众。这种执法模式的背后，是“以人民为中心”的执法理念，考核标准也以“少纠纷、群众满意度高”为核心。 而美国的执法困境，根源在于枪支泛滥、执法体系积弊已久，再加上执法人员压力大、享有豁免权，最终形成了“先开枪再解释”的对抗性执法习惯。 如今，美国网民的呼吁还在持续，但改变却举步维艰。体制的固化、利益集团的绑架，让执法改革沦为空谈。这不仅是中美执法方式的差异，更是执政理念的差距。
