乌克兰媒体公布了一些榛树导弹的残骸。 让西方惊愕的是，居然里面有大量的晶体管。 看来传说所言非虚啊。 千万别被 "晶体管落后、集成电路高级" 的说法忽悠了，这俩玩意儿压根不是 "新旧替代" 的关系，而是 "各有所长" 的分工。 简单说，晶体管就像单门独户的小院，结构简单、门户独立，外面再大的噪音干扰，也很难影响屋里的正常运转；集成电路就是密密麻麻的高楼大厦，成千上万的线路挤在一小块芯片上，看着先进，可一旦遇到强干扰，某一条线路出问题，整个系统都可能瘫痪。 而战场是什么地方？是电子干扰、电磁脉冲满天飞的生死场，武器装备能不能活下来、能不能完成任务，全看抗干扰能力给不给力，这可不是靠 "技术先进" 就能搞定的。 上世纪 60 年代，咱们国家研制东风 - 4 导弹时，核心计算设备用的就是 "108 - 乙" 晶体管计算机。当时有人质疑，为啥不用更 "先进" 的技术？可事实证明，这个选择太明智了。 在东风 - 4 导弹一次发射试验中，导弹起飞后突然偏离航线，所有人都急得团团转，正是 "108 - 乙" 机凭借晶体管稳定的性能，精准计算出导弹落点，让回收部队成功找回弹头，钱学森院士都当场点头肯定。 这款晶体管计算机后来还参与了东方红一号卫星的发射任务，在复杂的太空环境中稳定运行，精确处理轨道参数，圆满完成了测控任务，它生产了 160 台，在国防领域服役几十年，从来没掉过链子，这就是晶体管可靠性的最好证明。 再看看美国，他们嘴上说着集成电路多先进，可真到了关键的军事装备上，照样离不开晶体管。大名鼎鼎的 B-52 轰炸机，从上个世纪 50 年代服役到现在，里面的核心电子设备依然大量使用晶体管。 为啥不换成最先进的芯片？因为美军心里清楚，B-52 要执行远程战略轰炸任务，可能遇到核爆炸产生的强电磁脉冲，那些娇贵的先进芯片，在这种环境下不到 10 微焦的能量就能被摧毁，而晶体管能承受的干扰强度是它的好几倍，根本不怕这种级别的冲击。 还有早期的阿波罗登月计划，虽然后来用上了集成电路，但最初的导航系统核心还是依赖晶体管技术，因为当时的集成电路刚发明没多久，可靠性远不如晶体管，没人敢把宇航员的性命赌在 "先进但脆弱" 的技术上。 现在的俄乌战场，更是把晶体管的抗干扰优势体现得淋漓尽致。俄军的 "柳叶刀" 巡飞弹，就用了大量晶体管搭建的多频段通信模块。 不管乌军怎么用电子设备干扰，它都能通过切换频段保持连接，在哈尔科夫方向的战斗中，硬是顶着强干扰摧毁了乌军的自行榴弹炮。 反观一些西方援助乌克兰的先进武器，靠着集成电路追求高精度，可一遇到俄军的电子战系统，要么失去信号迷航，要么直接失效，完全成了摆设。 有数据显示，在强电磁干扰环境下，使用集成电路的武器失效概率能达到 30% 以上，而以晶体管为主的装备，失效概率还不到 5%，这差距在战场上就是生与死的区别。 可能有人会问，现在的集成电路技术不是越来越先进了吗？咋还比不过老掉牙的晶体管？这就错在把 "先进" 和 "适用" 搞混了。 军用装备和民用电子产品的需求完全不一样，手机电脑追求的是运算速度和小巧，哪怕娇贵点也没关系，坏了可以换。 可武器装备追求的是极端环境下的绝对稳定，要能扛住 - 55℃到 150℃的温差，能顶住剧烈冲击，更要能抵御强电磁干扰，服役周期还得长达二三十年。 那些 5 纳米、7 纳米的先进芯片，就像温室里的花朵，稍微有点风吹草动就不行，而晶体管用的都是 130 纳米以上的成熟制程，结构简单、皮实耐造，就像田埂上的野草，怎么折腾都能扎根生长。 西方之所以会惊愕，说到底是陷入了 "技术先进等于性能优越" 的迷信。他们总觉得用的零件越先进，武器就越厉害，却忘了战场的核心需求是 "能活下来、能完成任务"。 晶体管没有复杂的线路布局，不会因为某一个节点被干扰就整体崩溃，它的抗干扰能力不是靠技术堆砌出来的，而是结构本身带来的天然优势。 在军事领域，可靠性永远比先进性更重要，一款再先进的武器，如果一遇到干扰就失效，那它就是一堆废铁。 而一款看似 "落后" 但抗干扰能力强的装备，才能在关键时刻发挥作用，这就是晶体管至今还在军事装备中占据重要地位的根本原因。 所以说，乌克兰榛树导弹里的晶体管，根本不是什么 "技术落后" 的证明，反而是对军事装备核心需求的精准把握。 那些嘲笑晶体管过时的人，根本不懂战场的残酷，不懂 "扛造" 比 "好看" 更重要。在未来的战场上，电子对抗只会越来越激烈，电磁脉冲、电子干扰会成为常规手段，而晶体管这种抗干扰能力极强的 "老伙计"，还会继续扮演关键角色。 军事工业从来不是炫技的舞台，而是实用主义的竞技场，能在极端环境下稳定工作、能扛住各种干扰打击，才是真正的核心竞争力。
