*由多位美国前美联储主席、前财政部长、前白宫首席经济顾问及顶级宏观经济学者联合发

*由多位美国前美联储主席、前财政部长、前白宫首席经济顾问及顶级宏观经济学者联合发布的声明：美联储的独立性，以及公众对这种独立性的认知，对于经济表现至关重要。   这话听着挺专业，其实跟老百姓的日子密切相关，超市里牛奶涨价皱眉，找工作屡屡碰壁，算房贷月供时心疼利息太高，这些背后都藏着美联储的政策影响。   而撑起这些政策的核心，就是“独立性”这三个字，说白了，美联储就像美国经济的“稳压器”，国会给它定了三个活儿：物价不疯涨、想干活的能找到工作、借钱利息别太离谱，独立性就是让它不受干扰干好这些事，不被短期政治风向带偏。   想知道这独立性有多重要，看看过去的教训就懂了，上世纪70年代，美国就是因为美联储没足够独立性，被短期政治诉求绑了手脚，最后陷入“滞胀”的困境。   当时石油危机引发物价飙升，政府为了讨好选民，一个劲施压美联储放水刺激，结果通胀率飙到13%的高位。   官方统计显示，那会儿面包价格翻倍，汽油要排队抢，工资涨得永远赶不上物价，普通家庭日子过得紧巴巴。   这种乱局直到1979年沃尔克接手美联储才扭转，他硬顶着总统和民众的压力，把利率最高提到 22% 的历史高位。   短期里经济衰退，失业率冲破10%，街头抗议不断，但正是这种不迎合短期利益的独立决策，到 1982 年底，通胀率降至 3.9%，1983 年进一步降至 3.2%，为后来二十年的经济稳定打了底。   这事儿明明白白告诉大家，美联储的独立性，本质上是护着长期的经济安稳，哪怕要付出点短期阵痛。   物价稳住了，找工作这事也离不开独立性，美联储要的不是人人都有工作，那不现实，经济学家普遍认为 4%-4.5% 的失业率接近充分就业状态，这也是美联储参考的重要指标之一，就是让劳动力市场供需平衡。   但政治人物往往盯着选举周期，可能会逼着美联储搞过度宽松，短期看着就业数据好看，最后只会让通胀反弹，反而砸了长期的就业市场。   2008年金融危机就是例子，当时金融市场崩了，失业率飙升，常规降息不管用了。   伯南克领导的美联储顶住骂声，推出量化宽松这种非常规操作，往市场注资金。   那会儿不少人骂是“救华尔街”，但公开披露的政策目标很明确：要是信贷市场冻住了，普通人贷不到车贷房贷，小企业融不到资扩产，就业只会更糟。   正是这种不受短期噪音干扰的决策，让美国经济慢慢复苏，失业率从峰值一步步回落，回到合理区间。   而借钱利息的高低，作为连接物价和就业的关键，更得靠独立性撑着，长期利率直接影响企业投资和家庭借贷，太高会让经济变蔫，太低又容易吹起资产泡沫。   美联储得根据经济实际情况调利率，不能为了帮政府减轻债务压力就硬压着利率不放。   有资深经济官员就明确说过，用利率政策管国家债务是极不负责任的做法，堪称“通往混乱经济的捷径”。   历史上不是没试过这种短视操作，最后都导致通胀失控，反而让企业和老百姓借钱成本更高。   美国 2025 年 11 月失业率曾升至 4.6%，但 12 月已回落至 4.4%，处于美联储目标区间内，超出了美联储的目标区间，通胀也还高于2%的长期目标，美联储在加息和降息之间找平衡，正是独立性的体现。   不能因为短期要保就业就随便降息，也不能为了压通胀不管经济下行，只能盯着数据和长期目标做判断。   对普通老百姓来说，美联储的独立性不是虚头巴脑的经济概念，而是护着钱包的“隐形屏障”。   超市物价不随便翻倍，身边人找工作没那么难，房贷车贷利息在可承受范围，这些都离不开美联储独立专业的调控。   而大家对这种独立性的信任也很关键，要是市场怀疑美联储决策被政治干预，通胀预期就会乱套，企业不敢投资，消费者不敢花钱，经济波动只会更厉害。   有公开表态就提到，一旦美联储的信誉受损，要想恢复就得付出极大代价。   美联储的独立性不是脱离监督，而是为了更好地完成国会交的任务，守护经济的长期稳定。   它就像个严谨的医生，不会因为患者想快点好就用猛药，哪怕治疗过程有点疼，最终目的都是让经济这个“大机体”健康运转。   而每个普通人，既是这种独立性的受益者，也该多理解它的重要性，一个不被干扰、专业做事的美联储，最终护着的是老百姓的柴米油盐和长远日子。