高市早苗：无法容许中国只对日本加强两用物项出口管制。美英法德意懵了：你说什么？ 1月11日，高市早苗在NHK一档节目中公开表示，中方针对日本实施的两用物项出口管制“只针对我国”，“与国际惯例大相径庭”，因此“无法容许”。她似乎认为，中国若要实施出口管制，就该“一视同仁”地对整个西方阵营下手，而不是“单独点名”日本。 这番话一出来，不仅让国际社会议论纷纷，连美英法德意这些西方盟友都显得有些意外，完全没料到高市早苗会说出这样的话。 首先得说清楚，中国这次实施的两用物项出口管制，根本不是凭空而来的。 所谓两用物项，就是那些既能民用又能军用，甚至可能用来研发大规模杀伤性武器或者其运载工具的货物、技术和服务。 中国出台相关措施，有着明确的法律依据，核心目的就是维护国家安全和利益，履行防扩散的国际义务。 而且在实施之前，中国已经给过日本足够的警示。 在长达两个月的警告期里，日本方面没有采取任何实质性的纠正措施，中国才依法依规推出了针对性的出口管制，这完全是正当合理的维权行为，不存在任何 “不合惯例” 的地方。 高市早苗说中国的管制 “只针对日本”，这话看似理直气壮，实则站不住脚。 中国的出口管制从来都是基于自身安全和国际义务作出的合理安排，针对的是可能危害国家安全的具体行为和风险，而不是某个国家本身。 中国的管制措施，是为了遏制日本的 “再军事化” 和潜在的拥核企图，避免相关物项被用于危害中国安全的领域，这是任何一个主权国家都拥有的正当权利。 再看看高市早苗口中的 “国际惯例”，其实她根本是在选择性忽视。 在国际社会，各国根据自身安全利益实施针对性的出口管制是普遍做法，美国就是最典型的例子。 这些年来，美国为了遏制中国发展，出台了一系列单边出口管制措施，专门针对中国的半导体、人工智能、航天等高端产业，限制相关技术和产品对华出口，从来没见高市早苗出来说这 “不符合国际惯例”。 现在中国只是依法维护自身安全，她就跳出来指责，这种双重标准的做法，实在难以服众。 高市早苗一边对中国的管制措施表示 “无法容许”，一边已经开始采取一系列应对动作。 她不仅指示日本政府向中方提出强烈抗议，要求撤回相关措施，还计划联合 G7 国家共同应对，试图构建所谓的 “反华联盟”。 日本财务大臣已经前往美国参加国际会议，和其他 G7 国家探讨稀土供应问题，想要摆脱对中国的依赖；日本海洋研究开发机构也派出探测船前往太平洋海域，试掘稀土，希望能找到替代来源；防卫大臣还将率团访美，想向美方 “告状”，争取更多军事支持。 此外，高市早苗还打算借着韩国总统李在明访日的机会，拉拢韩国站到自己这边，不过韩国方面已经明确表示现阶段能力有限，态度十分谨慎。 可高市早苗的这些努力，显然没有得到预期的回应。 美英法德意等国虽然和日本同属 G7 阵营，但各自都有自己的利益考量。这些国家和中国在经贸领域有着深度合作，中国的市场和相关产品对他们来说至关重要，他们根本不愿意因为日本的一己之私而损害自身利益。 高市早苗想让这些国家跟着自己一起对抗中国，要求中国对整个西方阵营实施 “一视同仁” 的管制，这种想法本身就不切实际。 对于这些西方国家来说，他们更希望维持现有的经贸秩序，而不是被卷入不必要的对抗中，所以面对高市早苗的提议，他们自然会感到意外和困惑，这也是为什么会出现 “懵了” 的反应。 事实上，高市早苗的这番操作，不仅难以达到目的，反而会让日本陷入更被动的局面。中国是全球重要的两用物项供应国，尤其是在稀土、镓等战略资源领域，占据着举足轻重的地位。 日本的高端制造业，包括电子、汽车、半导体等产业，对中国的相关材料和技术依赖度很高，这次的出口管制已经直接触及了日本产业的命脉。 如果日本不能及时找到稳定的替代来源，相关产业必将面临原材料短缺、生产成本上涨、产能下降等一系列问题，进而影响整个日本经济的发展。 而高市早苗试图通过拉拢外部势力施压的做法，不仅难以改变中国的立场，反而可能进一步加剧中日关系的紧张，让地区局势变得更加复杂。 说到底，国家之间的交往，讲究的是相互尊重和互利共赢，任何忽视他国核心利益、单方面挑衅的行为，都必然会遭到反噬。 中国的出口管制措施，既是维护自身安全的正当举措，也是对日本近期一系列危险举动的必要回应。 高市早苗与其指责中国 “不合惯例”，不如反思一下日本自身的行为，停止在敏感问题上的挑衅，正视中国的核心利益和安全关切，通过对话协商解决分歧。 如果继续一意孤行，拉拢外部势力对抗中国，最终只会让日本付出更大的代价，这既不符合日本的国家利益，也不利于地区的和平与稳定。 美英法德意等国的反应已经说明，单边对抗没有市场，只有尊重彼此、遵守规则，才能实现共同发展。
