戴旭的神预言，狠狠打了谁的脸？ 之前戴旭大校因鹰派言论被骂极端好战，一堆人跳出来

戴旭的神预言，狠狠打了谁的脸？ 之前戴旭大校因鹰派言论被骂极端好战，一堆人跳出来围攻他。 现在回头看，他早年关于国际局势的硬核预言，好多都成真了。 2009年戴旭提出中国面临C形包围的判断，彼时不少人直言他危言耸听。他们觉得中美之间合作是主流，周边局势也会保持平稳，根本不存在所谓的战略包围，甚至觉得这份分析只是刻意制造焦虑。 可后续的现实一步步印证了这份判断。美国在亚太不断推进军事同盟，拉拢周边国家搞联合军演，在南海、台海频频制造事端，其战略东移的步伐从未停下，当初那些质疑的声音，慢慢没了踪迹。 戴旭也曾直言美国的霸权本质，指出其靠美元、美军维持全球主导地位，不会因中国的妥协退让就停下围堵的脚步。这一观点当时被贴上“极端好战”的标签，还有人认为只要保持合作姿态，就能避开贸易、科技领域的冲突。 结果美国随后发起的贸易战、对中国科技企业的卡脖子行为，恰恰印证了他的判断。这些行为并非偶然，而是美国维护自身霸权的必然选择，那些寄望于妥协换和平的想法，在现实面前显得格外苍白。 当初围攻戴旭的人群里，有一批盲目崇洋的公知。他们刻意美化西方的制度与理念，将戴旭对国家安全的警示，歪曲成破坏中外关系的极端言论，甚至配合外部势力对他进行网络抹黑。 他们无视美国军工综合体的本质，忽略其靠战争、冲突牟利的底层逻辑，只空谈所谓的“普世价值”，却忘了国家利益与主权安全才是根本。如今美国的一系列操作，让他们的言论不攻自破。 也有不少普通民众，当初被片面的和平论调引导，觉得戴旭的言论会激化矛盾。他们追求表面的安稳，却没意识到国际竞争的残酷性，不明白和平从来不是靠妥协换来的，而是靠实力守护的。 戴旭的这些分析，从来都不是什么“神预言”。他的判断基于对国际军事、政治格局的专业研究，基于对美国霸权逻辑的深刻拆解，是作为军事学者对国家安全的理性思考，而非凭空猜测。 他提出“网络是捍卫国家利益的上甘岭”，也曾被质疑夸大其词。可如今网络空间的博弈日趋激烈，西方利用网络进行舆论渗透、价值观输出的行为屡见不鲜，这份对网络安全的警惕，也被证明极具前瞻性。 戴旭的鹰派言论，本质是军人对国家的责任与担当。他从未鼓吹战争，只是提醒国人要保持清醒，在发展的同时筑牢安全防线，在合作的同时守住原则底线。 那些当初骂他极端的人，或许该重新思考，对国家发展的理性警示，从来都不该被贴上极端的标签，对国际局势的清醒认知，才是一个大国应有的心态。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。