中国外交部发出严正声明， 1月12日，针对媒体提问：德国外长瓦德富尔此前表示，愿与美国总统特朗普及其他国家合作，应对在北极地区可能出现的来自俄罗斯和中国的船只以及部分潜艇的所谓威胁。中国对此有何回应？ 中国外交部发言人毛宁明确表示：北极涉及国际社会的整体利益，并指出美国谋取私利，不要拿中国或者俄罗斯做借口。 毛宁的回应虽简短，却精准击中西方叙事的三大命门。首句“北极涉及国际社会整体利益”，否定了美欧对北极的“私产化”企图；第二句“中国活动符合国际法”，以法律武器反击“规则破坏者”污名化；末句“美国谋取私利勿找借口”，则撕下了地缘博弈的道德伪装。 这种层层递进的逻辑，与2025年王毅外长在中德战略对话中的立场一脉相承。 当时德方提出“稀土供应安全”关切，王毅明确表态“中国愿保障遵守规则的欧洲企业需求”，同时警告“别有用心者勿炒作”。此番北极表态，正是中国“原则坚定性”与“策略灵活性”的再次展现。 毛宁发声当日，正值英国宣布牵头欧洲国家“派兵格陵兰岛”以“消解美国夺岛借口”。中国选择在欧美出现裂痕时强化法理攻势，既避免直接冲击美欧关系，又为后续斡旋留出空间。 北极的价值远非“冰川与北极熊”的浪漫想象，据地质调查数据，北极圈内蕴藏全球13%未探明石油和30%未开发天然气，格陵兰岛更富含稀土、锂、钴等战略矿产。 但真正的争夺焦点在于航道控制权——冰融加速使“北极航道”2030年可能全线通航，亚欧海运里程将比马六甲航线缩短约40%。 美国对格陵兰岛的执念，正是看中其双航母级战略价值，该岛东控北欧至北美航道，西扼俄罗斯北方舰队出海口，岛上美军图勒基地更是弹道导弹预警枢纽。 特朗普所谓“防止中俄控制”实为烟幕弹，真正意图是阻断俄中“冰上丝绸之路”倡议，维持美国主导的海洋秩序。 德国2025年与冰岛签署防务协议，向凯夫拉维克基地派驻P-8A反潜机，表面响应北约号召，实则担忧北极资源被美俄瓜分后，欧盟将丧失能源自主权。这种“螳螂捕蝉”的算计，使北极博弈呈现三重复杂性。 瓦德富尔的“威胁论”背后，是德国外交的精神分裂症，2025年12月访华时，他刚向王毅承诺“德中互为可信赖伙伴”，甚至表态“支持欧中通过对话互利共赢”；短短一月后却附和美国渲染“中俄北极威胁”。这种矛盾源于德国三重困境： 安全依赖美国：德军现有装备中超60%需美国技术支持，在核保护伞下难有独立外交 经济捆绑中国：大众、宝马等车企在华销量占全球份额40%，稀土等关键材料依赖中方供应 领导力焦虑：试图通过“价值观外交”树立欧盟领袖形象，却屡遭东欧国家质疑 这种撕裂状态在默克尔时代已被埋下伏笔，当时德国周旋于美俄间获利，如今却面临“选边站”压力。瓦德富尔的强硬表态，更像是对国内保守派的妥协，而非深思熟虑的战略转向。 2013年成为北极理事会观察员国以来，中国投入超50亿元开展冰层监测、生态保护等科研项目；“雪龙”号科考船累计完成12次北极航行，数据向全球共享。这种开放式合作，与美俄的军事化部署形成鲜明对比。 中国推动的“北极航道国际合作指南”，已获俄罗斯、挪威等沿岸国支持；中资参与的亚马尔液化天然气项目，成为北极开发与环保平衡的典范。 当美国试图以安全为名垄断规则时，中国正用实际项目证明“可持续发展才是最佳安全”。 这种战略耐心源于历史智慧。唐代开辟北方草原丝绸之路时，靠的是与回鹘、契丹等部落共赢合作；如今中国在北极的“柔实力”，正是对古老智慧的现代演绎。 毛宁的三句回应，犹如手术刀般剖开了北极博弈的本质：当美国喊着“保卫自由航行”时，真正想保卫的是自己主导的海洋霸权；当德国炒作“中俄威胁”时，暴露的是无法独立制定战略的焦虑。 这场较量终将证明：21世纪的国际竞争，不再是炮舰与疆域的争夺，而是发展模式与治理理念的比拼。 中国在北极的科考站与生态项目，看似没有美军基地威慑力强，却可能成为未来秩序的真正基石——因为人类需要的不是又一个军事禁区，而是能够共同繁荣的新空间。 历史总是循环印证一个道理：靠制造敌人维系同盟终将反噬，用合作网络连接利益才能持久。 当北极冰川继续消融时，瓦德富尔们或许会发现，最大的“威胁”从来不是别国的破冰船，而是自己困在冷战思维里的那颗心。 信息来源：中方：美国谋取私利不要拿其他国家当借口 2026-01-12 15:52·中国新闻网
