不要再说给黄岩岛填岛了，这是不现实的，我们只能守，黄岩岛周围，出了泻湖范围，水深一下子就掉下去了，直接奔着深海去，这填岛的工程量，得运多少沙石土方？ 可能很多朋友觉得，咱们在南沙都填出了永暑岛、赤瓜岛这样的“不沉航母”，黄岩岛填岛应该也不在话下，但其实这两者的地理条件有着天壤之别，根本没有可比性。 填岛不是随便找个地方堆沙子就行，最核心的条件是周边得有可利用的浅滩和海沙。南沙的那些礁盘，周边有大面积的浅滩，水深大多在几米到十几米之间，这就给吹填作业提供了基础。 当年咱们用“天鲸号”挖泥船在南沙作业时，就是直接挖掘周边浅滩的海沙，以每小时4500立方米的速度吹填，效率极高，累计吹填的沙土量超过1000万立方米，才建成了现在的人工岛。 可黄岩岛完全是另一种情况，它是中沙群岛唯一露出水面的珊瑚岛礁，总面积约150平方公里，但核心的泻湖范围有限，一旦走出泻湖，水深会瞬间从几米骤降到数百米，直接接入深海。 这种地形意味着，我们根本没有现成的浅滩海沙可以利用，所有填岛用的沙石都得从大陆运过去，光运输成本就是个天文数字。 可能有人会说，成本高不怕，咱们国力强。但要知道，深海填岛的技术难度和风险远超浅海。就拿港珠澳大桥的人工岛来说，那是在水深10余米的海域施工，已经用到了钢圆筒围岛这样的先进技术，难度可想而知。 而黄岩岛周边是深海，不仅需要先修建巨大的围堰抵御深海风浪，还要处理复杂的海底地质结构，这些工程的难度和风险都是南沙填岛无法比拟的。 如国际上的案例，丹麦正在建设的北海能源岛，虽然也是深海人工岛，但人家是政府主导的重大能源项目，投入了海量资金，而且主要功能是能源枢纽，和黄岩岛的战略需求完全不同，根本没有参考价值。对我们来说，花这么大的代价在黄岩岛填岛，完全是得不偿失。 其实相比于不切实际的填岛，“守”才是更务实、更有效的方式，而且我们现在的管控能力，已经足以保障黄岩岛的权益。 这些年，中国海警一直在黄岩岛海域开展常态化执法巡查，登临检查渔船、规范捕捞作业、打击非法活动，把这片海域管得明明白白。 就像潭门镇的老渔民说的，以前外国渔船经常来这里电鱼、毒鱼，抢资源还破坏生态，渔民们敢怒不敢言，现在有海警常年驻守，他们作业时心里特别踏实，每个航次都能有不错的收获。 除了日常执法，在应对外部势力挑衅时，我们的管控力量也毫不含糊。 前段时间，美航母编队在黄岩岛周边搞演训，还拉上菲律宾船只搞袭扰，咱们的海警舰艇立刻展开高强度执法巡查，海军055型驱逐舰、空军轰-6K轰炸机等力量也同步开展战备警巡，牢牢掌控了海域态势，让对方根本不敢越雷池一步。 从战略层面来说，“守”住黄岩岛，也完全能实现我们的战略目标。黄岩岛的地理位置十分关键，它扼守着南海重要的航道，是我国渔民的传统作业区，也是维护南海权益的重要支点。 我们通过常态化的海空管控，既能保障渔民的生命财产安全和渔业资源权益，也能对周边海域形成有效威慑，维护区域和平稳定。 而且咱们在南海问题上的立场一直是通过对话谈判解决争议，推动制定“南海行为准则”，在黄岩岛保持克制、坚持管控而非填岛，也能向周边国家展现我们维护南海和平的诚意，这比单纯的填岛更有战略意义。 所以说，看待黄岩岛的问题，不能只想着“填岛”这一种方式。结合它的地理条件、工程难度和战略需求，“守”才是最现实、最高效的选择。 我们现在已经用实际行动证明，只要牢牢掌控住这片海域，就能切实维护好国家的主权和权益。 与其纠结于不切实际的填岛计划，不如认可这种务实的管控策略，这才是真正对国家利益负责的态度。 参考信息来源： 1. 中华人民共和国外交部：《中国是南海和平发展的“定海神针”》 2. 中华人民共和国外交部：《王毅谈南海问题:对达成“南海行为准则”充满信心》 3. 新华网：《“有海警在我们感到很安全”——中国海警强化黄岩岛海域执法服务》 4. 观察者网：《我们怎么在南海喷出这么多岛》 MCN双量进阶计划
