克林顿这次的公开感慨，其实挺扎心。 他在一场活动上说，中国早晚会超过美国，让一些人“别再装睡了”。听到这句话的，不只是台下观众，还有坚持强硬路线的那批政客。 在他看来，当年把中国推向世贸组织，是基于一种自信：只要市场开放、规则接轨，中国就会朝他们预设的方向转。现在回头看，他有种“算错题”的味道。 中国加入全球分工后，确实接受了不少贸易规则，但始终按自己的节奏改革，既抓发展，又守住政治和社会稳定，把外部机会变成了自己的产业升级和技术投入。 美国这几年从“接触”走向“防范”，加关税、限芯片、收紧高技术合作，既是政策选择，也是国内政治博弈的结果——有人主张脱钩，有人担心供应链和企业利润被拖下水。 克林顿更像站在后一种立场，他没有否认竞争，只是在问一句：“总想着压制，对美国自己真合算吗？”因为在芯片、新能源、数字经济等领域，中国是在压力下加码研发，而不是停下脚步。 他还提醒，美国不再是那个在全球说一不二的角色了，亚太、欧洲、全球南方越来越多国家，希望在贸易协定、安全安排和基础设施合作里，多一点自己的选择权，而不是只听一个人的指挥。 中美现在既有贸易摩擦，也有气候、公共卫生、金融市场上的交集，完全脱开手，代价可能由全球买单；继续硬顶着走，对投资、就业、物价都会有连锁反应，这一点，连一些企业界的人也在反复提醒。 对中国来说，一直强调的是“合作可以谈，斗也不怕”，但更希望在规则、科技、市场这些层面搞良性竞争，而不是用封锁和标签化对对方下定性。 克林顿这番话，把那层“心照不宣”讲了出来：与其假装对手会按旧剧本发展，不如承认对方已经长成了一个新的力量，再去考虑怎样在竞争中设安全栏。 接下来更关键的问题是，美国会顺着这种现实判断调整政策，还是继续把中国当成需要处处限制的对手？你觉得，中美未来更可能走向“边竞争边合作”，还是长期拉扯不休？
