格陵兰岛本就不是丹麦的！ 从历史根儿上算，世界第一大岛格陵兰岛的真正归属早有定论，它从来就不是丹麦的固有领土，如今丹麦对格陵兰的管辖，只是近代历史条约安排的结果，而非基于这片土地的历史本源。 要搞清楚这个问题，咱们得先回到最开始 —— 谁是格陵兰真正的主人？考古学家在格陵兰发现的遗址证明，早在公元前 2500 年左右，就有人类在这片冰原上定居，他们就是因纽特人的祖先，从北美大陆迁徙而来，靠着狩猎、捕鱼在极寒环境中繁衍了数千年。 这些原住民创造了独特的萨卡克文化、独立文化，在没有外部干预的情况下，建立了自己的生活秩序，这才是格陵兰历史的真正起点。 欧洲人直到 10 世纪末才第一次踏上格陵兰的土地，先是冰岛的维京人在西南部建立了定居点，但他们的存在并没有持续太久。随着小冰期到来，气候变冷，这些欧洲定居点逐渐消失，格陵兰重新回到了因纽特人的 sole 掌控中。此时的丹麦，还只是北欧一个普通王国，和格陵兰没有任何交集，更谈不上什么 “固有领土” 的说法。 丹麦与格陵兰的联系，是从政治联盟开始的。1380 年，丹麦和挪威结成联盟，而当时格陵兰已被挪威纳入势力范围，这才让丹麦间接和格陵兰扯上了关系。但这只是联盟层面的关联，并非丹麦对格陵兰拥有主权。 真正的转折点是 1814 年的《基尔条约》，当时丹麦在拿破仑战争中战败，被迫将挪威割让给瑞典，却偷偷保留了挪威的三个属地 —— 格陵兰、冰岛和法罗群岛。说白了，丹麦对格陵兰的主张，最初就是这场战争的 “战利品分配” 结果，和历史本源毫无关系。 更关键的是，这个条约在当时就存在争议。挪威独立后，一直不承认丹麦对格陵兰的独占权，直到 1931 年，挪威还宣布占领格陵兰东部，宣称那里是 “无主地”。 这场争端最后闹到了常设国际法院，1933 年法院裁定丹麦拥有全岛主权，但判决依据并非 “历史归属”，而是丹麦展示的 “连续、和平、有效的控制”。这个判决在当时就有争议，放在今天看，更不符合现代国际法的价值观 —— 毕竟，原住民的意愿和权利被完全忽略了。 现在格陵兰 90% 的人口都是因纽特人，他们的基因里带着亚洲北方族群的印记，和丹麦人没有任何血缘关联。这些原住民一直认为 “格陵兰属于格陵兰人民”，这种诉求在现代得到了国际法的支持。 2007 年联合国通过的《土著人民权利宣言》明确规定，土著人民有权自由决定自己的政治地位，对传统土地拥有固有权利。而格陵兰人用实际行动表达了自己的意愿：2008 年，格陵兰举行自治公投，76.22% 的选民支持扩大自治权，72% 的高投票率说明这是绝大多数人的共识。 如今的格陵兰，早已不是丹麦可以随意支配的 “领地”。根据 2009 年生效的《格陵兰自治法案》，格陵兰在警察、法院、自然资源管理等 30 多个领域拥有自主权，还能参与外交事务，格陵兰语成为唯一官方语言。 丹麦仅保留了外交、国防、货币政策等少数权力，而且法案明确规定，如果格陵兰人民决定独立，丹麦政府必须进行谈判。这种高度自治的状态，本身就说明丹麦对格陵兰的管辖是有条件、可变更的，绝非不可动摇的 “固有主权”。 还有一个关键事实：丹麦对格陵兰的管辖，长期依赖经济援助而非历史合法性。格陵兰的公共预算近一半来自丹麦每年约 5 亿美元的补贴，这种经济依附让它暂时无法完全独立，但这并不等于承认丹麦的固有主权。 随着格陵兰地下 175 亿桶石油、150 万公吨稀土等资源逐渐具备开采条件，它的经济独立能力正在增强，对丹麦的依赖也在减弱，这为其自主决定未来地位提供了基础。 回顾整个历史脉络就能清楚看到：格陵兰的原住民是因纽特人，他们在这片土地上生活了数千年；丹麦是通过近代战争条约，从挪威手中间接获得了管辖资格；而现代国际法和格陵兰人民的意愿，都在不断削弱这种基于殖民历史的管辖合法性。丹麦对格陵兰的控制，从来不是源于 “历史根儿上” 的归属权，而是近代国际政治博弈的产物。 说到底，领土归属的核心应该是 “谁在这片土地上世代生活” 以及 “当地人民的意愿”。格陵兰的历史本源告诉我们，它不属于丹麦；而现代社会的发展趋势也表明，格陵兰的未来，最终应该由格陵兰人民自己决定。那些基于旧条约的主权主张，在原住民权利日益得到重视的今天，正在失去越来越多的法理支撑。
