中美大战，我们胜算有几成？不少人总爱纠结中美要是真打起来胜算多少，有人拿航母数量比，有人拿军费规模算，越算越迷糊。但韩国有位军事专家说的话，直接把窗户纸捅破了：“美国把所有军事力量都集结起来去攻打中国，就算11艘航母都出动，结果只有一个：中国胜利。” 先别着急抬杠说“美国航母多厉害”，咱们先搞明白一个基本事实：现代战争不是拼人头拼装备数量，而是拼体系、拼后勤、拼家门口的优势。 当年二战时，日本联合舰队看着牛气冲天，航母比美国还多几艘，结果中途岛海战为啥输得一败涂地？ 就是因为后勤跟不上，情报体系被碾压，远离本土作战连补给都成问题。这跟现在美国要是来打中国，简直是一个模子刻出来的。 美国那11艘核动力航母确实是块硬骨头，每艘都能搭载几十架舰载机，组成战斗群后看着威风凛凛。但航母这东西，从来都不是无敌的。 越战的时候，美国航母就被越南的导弹快艇偷袭过，一艘航母被击伤，差点退出战场。现在中国的反舰手段，可比当年越南先进多了。 东风-21D、东风-26这些反舰弹道导弹，被外界称为“航母杀手”，不是浪得虚名。 美军自己做过模拟推演，在西太平洋海域，他们的航母战斗群在东风导弹的打击范围内，生存概率不到三成。 更关键的是，美国要把11艘航母全调到中国周边，根本不现实。全球那么多热点地区都要靠航母镇场，中东、欧洲哪都离不开。 就算真能凑齐，它们的补给线也是个大问题。从美国西海岸到西太平洋，上万公里的距离，补给船要穿越多个海峡，这些海峡全在中俄等国的监控范围内。 当年马岛战争，英国舰队远征阿根廷，就因为补给线太长，差点被拖垮。美国要是真这么干，估计还没等靠近中国近海，补给就先被掐断了。 有人说美国有盟友，到时候日韩、菲律宾都会帮忙。这话听听就行，别当真。 当年海湾战争，美国拉了几十个盟友组成联军，那是因为萨达姆侵略科威特，师出有名。现在要是美国主动挑事打中国，这些盟友未必敢跟着上。 日本国内反战情绪一直很浓，要是让日本自卫队跟着美国打中国，日本民众第一个不答应。 菲律宾更不用说，之前杜特尔特时期就跟美国保持距离，现在就算小马科斯靠向美国，也不敢真的把自己绑在美国的战车上，毕竟菲律宾的经济发展离不开中国市场，真打起来，最先倒霉的是他们的外贸和旅游业。 再说说中国的优势，咱们最大的优势就是主场作战。抗日战争时期，日军装备比我们先进得多，兵力也占优，但就是打不赢，为啥？ 因为我们有广阔的战略纵深，有人民群众的支持，日军越深入内陆，补给线越长，战斗力越弱。 现在也是一样，中国的海岸线绵延一万八千多公里，沿海有大量的防御工事，导弹部队、海军、空军可以形成立体防御体系。 美国军队就算能突破第一道防线，也会陷入人民战争的汪洋大海，到时候进退两难。 可能有人会说，美国的科技比中国先进，隐形战机、核潜艇都比我们厉害。这话有一定道理，但科技优势不是绝对的。 当年苏联的科技比阿富汗先进得多，结果在阿富汗打了十年，最后还不是灰溜溜地撤军了？因为战争的胜负，从来不是单一因素决定的。 中国的歼-20隐形战机已经批量列装，性能不输美国的F-22；055大驱的综合战斗力，也不比美国的阿利·伯克级驱逐舰差。 更重要的是，中国的军工体系是完整的，从芯片到发动机，大部分都能实现国产化。 美国虽然科技先进，但很多军工产品依赖全球供应链，一旦供应链被切断，武器装备的生产就会受影响。 还有一个容易被忽略的点，就是经济支撑。现代战争就是烧钱的游戏，没有强大的经济实力，根本打不起持久战。 美国现在的国债已经突破30万亿美元，每年的军费支出虽然高，但很大一部分都用来维持全球驻军和研发新型武器，真正能投入到对中国作战中的资金有限。 中国的经济总量已经稳居世界第二，外汇储备充足，工业体系完整，就算发生战争，也能依靠国内的工业产能保障战争需求。 当年抗美援朝，我们的经济实力比美国差远了，还不是照样把美国逼到谈判桌上？现在我们的经济实力比当年强了几十倍，更有底气应对战争。 美国自己也清楚，跟中国打仗没有胜算。这些年他们一直在搞“极限施压”，又是贸易战又是科技封锁，就是不敢真的动武。 因为他们知道，一旦开战，就不是输赢的问题，而是美国的霸权地位会不会崩塌的问题。 到时候不仅会失去中国这个巨大的市场，还会让其他盟友对其失去信心，全球霸权地位必然会动摇。 韩国那位军事专家的话，其实点透了一个核心逻辑：在西太平洋地区，中国拥有天然的地缘优势和完整的防御体系，美国就算把所有军事力量都集结过来，也改变不了客场作战的劣势。 更重要的是，中国人民捍卫国家主权和领土完整的决心，是任何力量都无法撼动的。
