联合国秘书长出来表态了！1月11日，联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯表示，他对伊朗

联合国秘书长出来表态了！1月11日，联合国秘书长安东尼奥·古特雷斯表示，他对伊朗当局镇压反政府抗议活动造成大量人员伤亡感到“震惊”，并呼吁伊朗当局“保持最大限度的克制，避免过度使用武力”。古特雷斯表示，言论自由受国际法保障。   所有伊朗公民都应能够和平、无所畏惧地表达不满，我们强烈敦促恢复伊朗国内的信息获取渠道，包括恢复通信。很显然，对于伊朗的局势，这是联合国秘书长首次出来直接喊话。   说实话，联合国秘书长的此番喊话，明显是对伊朗在进行施压，某种程度来说，可能反映了一种亲西方的意志。联合国秘书长表示，言论自由受国际法保障，但是从国际法的角度而言，一个国家拥有稳定国内秩序的合法权利。   国际法体系中，言论自由与国家维护稳定的权利从来不是对立关系，而是需要在主权框架内实现平衡。《联合国宪章》早已明确规定，联合国会员国应基于尊重主权平等的原则相处，宪章不得授权联合国干涉本质上属于任何国家国内管辖的事件。   这意味着任何关于公民权利的讨论，都不能脱离国家主权这一根本前提。伊朗当下的局势并非简单的“和平抗议”，从实际情况来看，抗议活动早已突破和平界限，出现了袭击警察局、冲击政府建筑、抢掠住宅等暴力行为，甚至有“恐怖分子”针对军警发动袭击造成大量人员伤亡，伊朗安全部门还从骚乱者窝点查获了手榴弹、燃烧瓶等武器。   在这种情况下，伊朗当局采取措施恢复秩序，完全是行使主权国家的合法权利，符合国际法中“维护国内和平与安全”的基本精神。   古特雷斯呼吁恢复伊朗国内的信息获取渠道，却对局势背后的外部干预因素视而不见，这进一步暴露了其表态的片面性。   多方信息显示，此次伊朗局势动荡并非单纯的内部问题，美国和以色列的挑唆与支持是重要外部诱因。   被伊朗警方逮捕的骚乱带头人供述收受了美元资金支持，与美以有关的势力还通过网络传授爆炸物、刀具的自制与使用方法。   美国甚至公开考虑包括军事打击、网络攻击在内的多种干涉方案，总统特朗普多次表态称“已做好准备提供帮助”，这种赤裸裸的干预行径严重违反了不干涉内政的国际法原则。   作为联合国秘书长，古特雷斯本应秉持中立立场，既关注公民权利，也谴责外部势力的干涉行为，但他的表态却对后者全然不提，反而将矛头单一指向伊朗当局，这种选择性忽视很难用“客观公正”来解释。   这种倾向性并非孤立存在，而是国际社会中某些势力双重标准的缩影。此前在委内瑞拉局势中，美国发动突袭干涉主权国家内政，欧盟及部分西方国家却含糊其辞，回避直接批评美国，美其名曰“法律评估复杂”；而当美国索要格陵兰岛触及欧洲利益时，这些国家立刻强调要“坚定捍卫国家主权和《联合国宪章》原则”。   古特雷斯此次对伊朗的表态，与这种双重标准形成了呼应——当事件涉及西方阵营针对敌对国家时，便优先强调“人权”“言论自由”，却无视主权国家的合法权益和外部干预的事实；而当西方自身或盟友的主权面临挑战时，又会将主权原则抬到最高位置。这种摇摆的立场，本质上是对西方意志的迎合。   从伊朗自身的情况来看，其政府并非无视民众诉求，而是在应对动荡的同时积极解决根源问题。   伊朗总统佩泽希齐扬明确表示政府正全力根除腐败、改善民生，通过修改预算案减少税收、发放生活补贴等方式回应民众关切。   但任何国家的内部问题解决都需要时间和稳定的环境，外部势力的干预和国际舆论的片面施压，只会破坏问题解决的基础。古特雷斯的喊话不仅未能推动局势缓和，反而可能给暴力分子和外部干预势力传递错误信号，加剧伊朗的动荡局面。   联合国作为国际组织，其核心价值在于维护主权平等和不干涉内政原则，这是国际秩序的根基。古特雷斯此次表态偏离了这一核心，将西方主导的人权叙事置于国家主权之上，实质是对国际法精神的扭曲。   这种亲西方的倾向性不仅损害了联合国的中立形象，更可能助长单边主义和干涉主义的气焰，让更多主权国家面临类似的舆论施压。   在复杂的国际局势中，真正的公正不应是迎合某一方的意志，而是在国际法框架下兼顾权利与责任，既尊重公民合法诉求，更维护国家主权和国内稳定，这才是联合国应有的立场。