广东深圳，一男子加入新加坡国籍后，并未主动注销我国国籍，此后，男子多次持新加坡护照入境，甚至还在国内长期生活、工作。最终，男子的行为还是被发现，最终被处以了拘留和罚款的处罚，同时也被注销了我国国籍，男子不服将警方告上法院，要求给自己重新恢复我国国籍。 其实，广东深圳章某的这个案子，撕开了一个藏在户籍系统里的老问题。就是那些加入外籍，却没注销中国国籍的人，到底还算不算中国公民？ 这事得从1955年说起。那年中国和印尼签了条约，彻底取消双重国籍，起因是东南亚排华潮。 当时一千万华侨被所在国猜忌，说他们脚踩两只船，中国为了睦邻不得不一刀切：选了外籍就自动失去中国籍。 这一刀砍了七十年，到今天仍刻在《国籍法》第九条里：定居外国、自愿加入外籍的，自动丧失中国籍。 章某的情况卡在这儿：他2007年留学时入了新加坡籍，没主动注销深圳户口，还接着用中国身份证买房、考驾照、办港澳通行证。 按他的逻辑，人一直在深圳住着，没在新加坡定居，凭啥算自动丧失国籍？但法院不吃这一套。 2026年深圳中院的判决写得清楚：国籍丧失看的是“自愿加入外籍”这个动作，跟住不住国外没关系。 章某申请新加坡国籍时，签过放弃中国籍的声明，之后187次持新加坡护照出入境，这行为已经默认了自己的外籍身份。 户籍没注销只是历史遗留，不影响法律认定——就像你卖了车没过户，车早就不是你的了。 这事暴露了两个时代的碰撞。2000年前后，出入境管理没联网，有人钻空子留着中国户口，觉得“身份证是和家乡最后的线”。 但现在海关人脸识别、户籍系统全国联网，杭州那个澳籍华人Sam在机场被弹窗警告，当场被要求销户，就是技术升级的结果。 章某案里，警方查到他持Q2短期签证超期滞留237天，还在深圳公司领工资，这已经触犯了《出境入境管理法》：外国人在中国工作得办工作许可，他拿的是旅游签证，属于非法就业。 有人觉得，不就多个户口嘛，何必较真？这得看政策的底层逻辑。 1955年取消双重国籍，一是为了让华侨在东南亚站稳脚跟——当时印尼华人因为双重国籍，被当“第五纵队”，排华时连报馆都被砸； 二是避免外交纠纷，比如华侨在国外犯罪，中国要不要管？现在严查双重国籍，除了维护法律统一，还有现实考量。 香港《南华早报》提到，反腐是重要因素——贪官拿外籍后转移资产，双重国籍成了护身符。 深圳这次处罚，不光针对章某个人，更是给那些“隐性双重国籍”的人敲警钟：系统升级后，靠户口本隐瞒国籍行不通了。 章某不服的点在于，“长期在国内生活”，但法律不认这个。《国籍法》里“定居外国”的定义，不是看你住哪儿，而是看你有没有在外国定居的意愿。 比如留学生毕业后拿工作签证，就算没买房也算定居。章某留学后直接入籍，显然符合“自愿加入外籍”的条件。 对比河北衡水那个加拿大籍女子郑某，定居海外却留着中国户口，同样被销户，说明各地执行标准一致：国籍丧失是法律事实，不是个人选择。 还有个争议点：放开双重国籍能不能吸引人才？ 2005年民建中央提过议案，建议有条件承认，理由是留学生大多是技术人才，想保留中国籍。 但现实是，2015年国务院侨办专家梁英明说得直白：取消双重国籍是历史必然，华侨融入当地是趋势。 现在中国推绿卡制度，外籍华人可凭永久居留权享受市民待遇，何必非要双重国籍？深圳数据显示，2025年持绿卡的外籍人才同比增37%，说明政策有替代方案。 章某案的深层矛盾，在于身份认知的错位。他觉得“人在中国就是中国人”，但法律上，国籍是主权的象征。 法院判决引用了2012年《国籍法》司法解释：外籍华人用中国证件属于“骗取证件”，杭州Sam被要求销户时，边检也提到“恶意骗照”的法律风险。 现在全国每年查处的双重国籍案例超万例，从湖北张某骗办港澳通行证被罚3000元，到深圳章某被拘留罚款，处罚力度在加大。这不是不近人情，而是维护14亿人共享的户籍制度公平。 试想，如果允许少数人既拿外籍福利，又占国内教育、医疗资源，对那些老老实实销户的人公平吗？ 2025年江苏检察网的研究显示，82%的受访者反对放开双重国籍，担心加剧资源分配不公。 事实上，2013年人民日报就给出过解释：“定居”不是物理居住，而是法律意义上的长期居留。章某的行为，本质是想用中国户籍的“便利”对冲外籍的“不便”，却忽略了国籍选择的严肃性。 这事给所有人提了个醒：加入外籍不是换张身份证，是放弃了中国公民的法律身份。现在全国27个省市已开通线上销户服务，就是为了让选择更彻底。 毕竟，国籍不是自助餐，不能既拿筷子又握刀叉。
