特朗普与拜登最大的不同在于，拜登是一个坚定的反华政客，而且言行不一，说一套做一套，而特朗普虽然也反华，但毕竟是个商人，注重利益，贸易战和科技战能打赢就打，打不过就妥协，特朗普还喜欢别人夸他。 说起来这俩人，对中国都没放松过施压，但让人感觉完全不一样。 拜登这边，嘴上总挂着“管控分歧”，公开说话的时候看着挺克制，可真要论实际动作，比谁都稳、都狠。 做外贸的、搞技术的、做供应链的人最有体会，这几年日子过得紧绷绷的，压力从来没断过，因为拜登的打压不是一阵一阵的，而是慢慢推进，一步一步收紧。 他还不喜欢自己单打独斗，总爱先把身边的盟友都凑到一起，像欧洲那些国家、日本、韩国，都被他重新拧成一股绳，连东南亚一些国家也被拉来配合。 这么一来，对中国的各种限制就不是美国一家的事了，变成了好几个国家一起动手，压力自然更大。 更关键的是，他专挑要害处下手，先进芯片、制造设备、核心软件这些卡脖子的东西，全被他列为重点限制对象，门槛抬得极高，要么根本买不到，就算侥幸买到了，后续用着也费劲。 不光自己这么干，他还逼着那些有关键设备技术的国家一起配合，把供应链封得严严实实。 说白了，他不是想多卖几船粮食赚点小钱，而是想长期压住中国的产业升级，这种冲着长期竞争来的手段，靠谈生意、做交易根本没法松动，毕竟背后不是短期利润，而是实打实的战略考量。 就连台湾问题上，他也比以前的美国政客直白，多次公开把话说得很露骨，还拉着盟友一起表态站队，把原本模糊的空间越压越小，让局面变得更难转圜。 反观特朗普，虽然同样对中国不友好，但路子完全不一样，毕竟他是商人出身，脑子里全是利益。 贸易战、科技战要是看着能占到便宜，就一轮接一轮地加码；要是发现打下去自己也吃亏，就愿意坐下来谈，妥协起来一点不犹豫。 而且这人还有个明显的特点，特别喜欢听好话，谁要是夸他几句，说不定态度都能软下来。 他当年搞关税施压，节奏又快又猛，经常一句话就把全球市场搅得鸡犬不宁，政策变来变去没个准头，让人摸不着头脑。 但抛开那些情绪化的表态，其实他的诉求特别明确，就是觉得美国在和中国的交易里亏了，一门心思要把“亏的账”补回来。 他根本懒得纠结别的国家制度怎么样，也不想在价值观这些虚的东西上浪费时间，眼里就盯着实打实的数字，贸易逆差少了多少、拿到了多少订单、能创造多少就业，这些才是他最关心的，毕竟还要给选民一个交代。 2020年那份中美第一阶段贸易协议，就很能说明他的逻辑：只要条款能落地，能拿到自己想要的实际好处，双边关系就能暂时回到能运转的状态。 这么对比下来，俩人的核心动机完全不同：特朗普更像是把外交当成一笔生意，赚了、拿到好处了，就觉得自己做对了；拜登则是从国家长期竞争的角度布局，核心目标就是延缓中国的发展速度。 现在不少人说，要是特朗普再回到白宫，反而更容易判断他的心思，因为他的底牌摆得明明白白，本质就是拿利益换利益。 接下来就算争吵多、摩擦不断，大概率也集中在能算清账的领域，只要两边能在生意、利益上找到新的平衡点，局面说不定还能可控。 毕竟比起拜登那种藏在“管控分歧”口号下的步步紧逼，这种明着谈利益的对抗，至少能让人看清对方想要什么。 大家对此怎么看？欢迎评论区留下您的观点！
