美国总统特朗普宣布了! 2026年1月10日，美国总统特朗普公开扬言，他“不需要国际法”，只凭自己个人的道德标准行事。联合国秘书长古特雷斯随后回应，强调所有成员国都必须尊重自己共同创立的国际法。这番言论并非空谈，就在几天前，美国刚刚对委内瑞拉发动军事行动并控制其总统，这已被联合国秘书长称为一个“危险的先例”。 国际法与以联合国为核心的国际体系，本是二战后各国为避免重蹈战争覆辙共同搭建的安全屏障，《联合国宪章》明确规定所有成员国主权平等，禁止使用武力或武力威胁侵害他国领土完整与政治独立，这是国际社会公认的行为底线。 但对特朗普政府而言，这些规则早已成为其推行霸权的束缚，从首个任期开始，美国就掀起大规模“退群”浪潮，先后退出《巴黎协定》、伊朗核问题全面协议、世界卫生组织等多个关键国际机制，将“美国优先”凌驾于全球共同利益之上。 2025年重返白宫后，退群步伐进一步加快，上任不久就再次退出世界卫生组织和《巴黎协定》，随后又退出联合国人权理事会，最终一次性宣布退出31个联合国实体和35个非联合国组织，覆盖气候、经济、法律等多个领域，本质上就是通过系统性背离多边机制，摆脱国际规则对其行为的制约。 这种对国际规则的漠视，最终演变成对委内瑞拉的直接军事干预。 美国对委内瑞拉的觊觎由来已久，这个拥有全球最大已探明石油储量的国家，其重油资源与美国本土炼油设施高度互补，控制其能源出口能显著增强美国对全球能源定价权的主导力，而特朗普政府一直以扩大石油产量、降低国内油价为重要政治诉求，能源利益成为其动武的核心诱因之一。 更深层的动因在于地缘政治野心，特朗普政府在2025年公布的《国家安全战略》中明确提出回归“门罗主义”，宣称要强化美国在西半球的主导地位，而扣押马杜罗、试图扶持亲美政权，正是这种“美洲是美国的美洲”霸权思维的具体实践，特朗普甚至直言委内瑞拉的未来将“由美国决定”，毫不掩饰其干涉他国内政的企图。 这场未经联合国安理会授权的军事行动，彻底打破了国际法的核心禁忌。联合国秘书长古特雷斯称之为“危险的先例”，正是因为这种“强权即公理”的逻辑一旦得逞，将动摇整个国际秩序的根基。 在联合国安理会紧急会议上，俄罗斯、巴西、哥伦比亚等众多国家纷纷谴责美国侵犯委内瑞拉主权，不结盟运动也明确反对这种单边武力行径，连美国经济学家杰弗里·萨克斯都指出，安理会的核心任务是捍卫国际法，否则人类将面临无序风险。 这些反对声音背后，是国际社会对“榜样效应”的深切担忧——如果作为联合国安理会常任理事国的美国都能随意践踏规则，其他国家可能纷纷效仿，用武力解决争端，最终导致全球陷入“丛林法则”的混乱。 美国的行为本质上是将自身利益绝对化，把国际社会共同创立的规则工具化。特朗普口中的“个人道德标准”，说到底就是“美国利益至上”的霸权逻辑，只要不符合自身诉求，要么退出国际组织逃避责任，要么直接动用武力强行推进，这种做法早已引发国际社会的普遍警惕。 南非《星报》曾一针见血地指出，只要国际机制无法满足美国的霸权诉求，甚至形成制约，美国便会毫不犹豫地破坏规则。 从推迟销毁化学武器库存、消极履行《禁止化学武器公约》义务，到拒绝参与全球气候变化合作，再到如今对委内瑞拉动武，美国的一系列操作，正在不断消耗其作为战后国际体系缔造者积累的信誉。 更值得警惕的是这种单边行径不仅破坏国际秩序，还会引发连锁性危机。 委内瑞拉局势已显现出混乱迹象，美国的军事干预可能导致当地陷入派系混战与难民潮，而这种地区动荡最终也会反噬美国自身——国际资本对美投资的谨慎态度、全球绿色产业规则制定中的话语权丧失，都是美国为单边主义付出的隐性代价。 《洛杉矶时报》早已指出，频繁退群与单边行动正在加剧美国的国际孤立，让其主动放弃了在多个领域的影响力。 从本质上看，特朗普的言论与美国的行动，是多极化趋势下霸权国家的焦虑反应。随着世界格局的深刻变化，美国难以再凭一己之力主导全球事务，便试图通过破坏规则、动用武力等极端方式维持优势。 但历史已经证明，单边主义从来没有出路，二战的惨痛教训催生了国际法与联合国，而如今国际社会对美国行径的广泛谴责，正是对多边主义的坚定捍卫。 特朗普所谓的“个人道德标准”，终究无法替代各国共同认可的国际法，而“危险的先例”能否被遏制，不仅关乎委内瑞拉的命运，更关乎整个国际社会的和平与稳定。
