【南宁手机丢失案引发法律风波：醉酒捡手机，赔偿责任谁来担？】 近日，广西南宁发生一起因手机遗失引发的法律案件，引发了社会广泛关注。事件的主人公陆某，刚从外地赶到南宁办事，意外丢失了价值2999元的新手机，手机内还存有身份证等重要资料。事发后，他报警寻求帮助，却意外牵扯出一场关于“拾得物归还”和“赔偿责任”的法律较量。 事情要追溯到2024年7月13日晚上11点多。那天，陆某在南宁某小区附近的便利店对面，将刚买不久的手机放在身边，准备买点东西。不料，转瞬间手机就不翼而飞。手机壳内还藏着身份证等重要证件，这让陆某焦急万分。他四处寻找，翻遍了周围的角落，但始终没有找到手机的踪影。手机的丢失不仅让他财产受损，更让他担心个人资料泄露。 第二天晚上，情急之下，陆某选择报警。警方调取了事发地周边的监控录像，发现一名男子覃某在案发时间捡走了手机。警方随即联系到覃某，后者也承认自己捡到了手机。此时，陆某心中充满希望，期待能尽快取回手机。 然而，事情的发展出乎意料。当陆某联系覃某索要手机时，覃某却以自己喝醉了为由，声称自己把手机丢了。更令人愤怒的是，覃某表示自己并没有恶意，只是喝醉后不小心弄丢了手机，拒绝归还。陆某听后，觉得覃某是在推脱责任，私自占有自己的财物，心中的愤怒难以平复。 陆某认为，既然覃某捡到手机，应当归还或赔偿。于是，他决定采取法律手段，将覃某告上法庭，要求赔偿手机的价值2999元。法院受理后，向覃某送达了诉讼通知，要求其出庭应诉。然而，令人遗憾的是，覃某对法院的传票置之不理，既没有提交答辩状，也没有出庭应诉。 这起案件引发了广泛讨论：在拾得物归还的法律责任中，醉酒状态是否能成为免责的理由？如果有人捡到他人财物，是否应当承担赔偿责任？更有人质疑，覃某是否存在“占有他人财物不归还”的行为，是否应当承担相应的法律责任？ 法律专家指出，拾得物归还的责任主要取决于“善意取得”原则。若覃某是在无意中捡到手机，且没有恶意，法律上可以认定其为善意取得者，但若其未归还，可能会被认定为侵占。至于醉酒状态，虽然会影响行为人的判断力，但并不能成为免除责任的理由，尤其是在捡到他人财物后未归还的情况下。 此案也折射出一个社会现象：个人财物的安全保护意识亟待加强。手机作为现代人生活的必需品，价值不菲，且携带方便，一旦丢失，后果不堪设想。更重要的是，捡到他人财物后，如何正确处理，既要尊重法律，也要尊重他人的财产权。 目前，覃某对法院的传票置之不理，案件的后续走向尚未明朗。陆某则希望通过法律途径，维护自己的权益，获得应有的赔偿。而此案也提醒广大市民：丢失财物要及时报警，拾到他人财物要依法处理，避免因一时疏忽而引发不必要的法律纠纷。 这起南宁手机丢失案，既是一次个人财产权益的维护，也是一次法律责任的深刻教育。希望社会各界能引以为戒，共同营造一个尊重财产权、守法守规的良好环境。未来，我们期待法律能为类似事件提供更明确的指引，让每一个受害者都能得到公正的裁决。你觉得穷人最缺的是啥 失主倒打一耙
