核心结论：特朗普政府拟砸60亿美元向格陵兰居民发钱以推动其脱离丹麦、加入美国，同时放话“不排除武力” ；中国以坚守国际法精准反制，强调按《联合国宪章》处理国与国关系，反对霸权扩张与“中国威胁论”炒作，赢得国际社会广泛认同。 一、美国的“夺岛”操作 - 核心方案：2026年1月8日路透社爆料，白宫讨论向格陵兰5.7万居民发一次性现金，人均1万至10万美元，总额约60亿美元，试图推动独立公投或加入美国 。 - 辅助手段：重提“购买”旧案，同时威胁“必要时动用军事力量”，并将行动包装为“应对中俄北极威胁”。 - 战略意图：控制北极航道与矿产资源，强化在北极的军事存在，遏制中俄影响。 - 各方反应：丹麦与格陵兰自治政府明确称“格陵兰不可出售”；英法德等欧洲多国联合声明支持丹麦自主决定；北约内部裂痕显现 。 二、中国的“反将一军” - 精准表态：外交部发言人强调按《联合国宪章》宗旨原则处理国际事务，尊重国家主权领土完整，反对以非法手段干涉内政、侵犯主权。 - 回击抹黑：针对美方炒作“中国威胁论”，中方指出在北极仅开展科研、商业等合规活动，无军事威胁，戳破其借“威胁”谋私利的借口。 - 反制效果：立场契合国际社会对国际法与公平正义的诉求，获北欧学者认同，推动欧盟更坚定反对美国单边行为，强化多极格局下的规则共识。 三、局势与影响 - 法理与现实：格陵兰作为丹麦自治领地，其地位只能由丹麦与格陵兰自主决定，美国“花钱买岛”“武力夺岛”违背国际法基本准则 。 - 博弈走向：美欧分歧扩大，北极地缘竞争加剧；中国以规则为武器，提升国际话语权，推动以和平方式解决争端。 要不要我把事件时间线、关键方立场和核心争议点浓缩成一页可快速查阅的要点清单？
