救人反全责！ 2026年1月，浙江杭州网约车司机蔡师傅，应巡防交警要求，跟随警车送断指乘客就医，途中闯红灯被撞，经两次认定均被判全责，蔡师傅面临停运损失与保费上浮，满是委屈迷茫。 然而，此事的争议远超个案。一方面，蔡师傅救人是出于善意，且有交警现场引导的前提，与普通闯红灯违法有本质区别；另一方面，律师指出紧急送医需确保通行安全，这与公众认知里“交警带路免责”的常识形成反差。回看以往类似案例，多地曾对紧急救人的交通违法酌情豁免，此番判定更引发热议。 善意救人为何要承担全责？紧急情况下的交通违法边界该如何界定？怎样才能既守护法律底线又不凉了助人之心？未来，或许需要更细化的规则来平衡法理与情理。你怎么看？
