懂不懂经济学见仁见智！不过我记得当年学西方宏观、微观经济学的时候，教我们经济学的

懂不懂经济学见仁见智！不过我记得当年学西方宏观、微观经济学的时候，教我们经济学的老师给我们特别强调过，西方经济学都是建立在某某假设之上一路推演下来的一套理论…… 简单来理解就是动辄扯西方经济学虎皮往中国国情上套未必是对的哟！ 至于你说的出口退税先后逻辑问题，我自然是知道的，你我观点分歧在于你认为砍掉出口退税，就没有订单何来退税这部分钱呢？ 我的观点是即便没有退税，咱们现在出口的商品物美价廉竞争力依然强劲，比如很多生活用品，不可替代性很高，目前世界上没有其他经济体可以替代中国制造（这点美国跟我们打贸易战、关税战这么久已经验证过了，他们到处嚷嚷要转移供应链，结果怎么样转移成功了吗？我们的贸易顺差创历史新高，成为世界上第一个顺差超1万亿美元的国家！他们从南亚印尼、越南等国进口的替代商品有绕开中国了吗？显然没有嘛） 所以，我的看法是砍掉退税出口订单会照样稳定，而国家从出口商品中课稅的金额就不受影响。这样，把原本要转为退税返还给企业的这部分课稅（也就是文中讨论的出口退税），用于补贴提高老人养老金和小宝宝生育上，这部分钱是这么来的。只要出口稳定，这部分钱就有，它出口时国家就从中课稅了！//@空白格135029360:你这种说法是完全不懂经济学，出口退的这个税钱不是本来就有的，企业接到出口订单后生产，交给国家后如果莫出口了退还给企业，是国际通行做法。再说这个钱不花，你没有这个出口，企业本来就没𠕇为出口生产出来，也没给国家交这笔钱，国家哪有这笔钱，不知道这个逻辑你懂不懂，甚至有可能没有出口带动象上下游配套、物流等，国家收的税更少，是一个1减1小于零的状态，所以不要人云亦云，特别是有些人，特别是有些到了一定地位的领导和专家也这样讲，不是真的不懂而是为配合美西方甚至被收买。不然的话世界上所有国家都取消不更好。