俄罗斯扩大对“不友好国家”日本的两用物资禁运，如此，日本的军工在中、俄两国的制裁

俄罗斯扩大对“不友好国家”日本的两用物资禁运，如此，日本的军工在中、俄两国的制裁下会陷入“绝境”吗？ 2026年初，中俄相继出台对日军民两用物项出口管制措施，中国锁定稀土、镓、锗等上游基础材料，俄罗斯补上铌酸锂、砷化镓等中游功能材料，形成精准互补的供应链封锁。这一系列动作让日本高市早苗政府的“再军事化”计划遭遇重创，但就此断言日本军工陷入“绝境”，仍需审视其困境本质与突围可能性。 中俄联合制裁的核心杀伤力，在于击中日本军工的结构性命门。日本军工90%的核心材料依赖进口，其中镝、铽等重稀土100%来自中国，红外探测、激光制导所需的碲化锌、钆镓石榴石等晶体材料则高度依赖俄罗斯供应。中国掌控全球85%以上的稀土冶炼产能，俄罗斯垄断光电子核心材料的稳定量产，两国清单叠加，覆盖了现代武器从感知、制导到动力系统的全链条。三菱重工、川崎重工等巨头的生产线已出现停摆风险，F-15J战机升级、高超音速导弹部署等重点项目被迫延期，短期内军工产能下滑已成定局。 但日本军工尚未步入“绝境”，其韧性源于三重缓冲。其一，盟友体系提供有限支撑，美国虽不愿为日本火中取栗，但仍可能通过盟友渠道分享部分替代资源，G7国家的技术协作或能缓解部分材料短缺。其二，日本提前布局的技术储备开始发挥作用，南鸟岛深海稀土试采虽面临成本与周期难题，却为长期供应链重构保留了希望，信越化学等企业的无稀土磁体研发也在推进。其三，军工与民用产业的融合特性提供缓冲，三菱、丰田等企业可通过调整生产线优先级，暂时保障核心军工订单的材料供应。 更深层的博弈在于，中俄制裁的本质是战略阻击而非全面扼杀。中方管制聚焦“两用物项”，未波及民生商品，俄方禁令延续对“不友好国家”的系列制裁，均为精准打击而非无差别封锁。这种克制既符合国际防扩散准则，也为日本留下政策调整的空间。野村综合研究所测算，制裁持续一年将导致日本GDP损失0.43个百分点，但不足以摧毁其工业基础；替代供应链虽需3-5年构建，却并非完全无解。 日本军工的真正困境，在于战略误判引发的被动局面。高市早苗政府一边在涉台问题上频频踩线，一边依赖中俄关键资源推进扩军，这种“政治挑衅与经济依赖并存”的矛盾策略，最终招致反噬。制裁的核心警示在于：资源自主是军事自主的前提，任何国家都无法在挑战邻国核心利益的同时，维系自身供应链安全。 综上，中俄制裁让日本军工陷入严重困境，短期扩张计划彻底泡汤，但凭借技术积累与盟友网络，其尚未陷入“绝境”。这场博弈的最终走向，既取决于日本是否调整对华对俄政策，也取决于其供应链重构的效率。但无论如何，这一系列制裁已深刻揭示：在多极化时代，军事野心必须建立在尊重他国利益与供应链自主的基础之上，否则终将引火烧身。