有人说：联合国管不了美国，也管不了俄罗斯，因为他们是安理会五常国。 这话听着扎

有人说：联合国管不了美国，也管不了俄罗斯，因为他们是安理会五常国。 这话听着扎心，却是无数人眼中联合国的真实写照。一个成立初衷是维护世界和平的国际组织，到头来却被几个大国的权力掣肘，看似荒唐的背后，藏着二战后国际秩序的底层逻辑。 安理会五常的一票否决权，从来都是把双刃剑。当年设计这个制度，是为了让战胜国能联手压制战争苗头，避免再出现世界大战那样的浩劫。可时过境迁，这项权力渐渐变成了大国维护自身利益的工具。美国想打伊拉克，绕开联合国直接动手，事后连句像样的解释都没有。俄罗斯为了自身安全发起特别军事行动，面对西方的群起攻之，直接动用否决权拦下不利决议。双方你来我往，把安理会变成了唇枪舌剑的擂台，所谓的国际规则，在大国利益面前，有时候就像一张废纸。 但要说联合国完全管不了五常，也有点绝对。美国再霸道，也不敢公然无视联合国的存在，每次发动军事行动，总要先扯一张“维护人权”“打击恐怖主义”的遮羞布，哪怕这布缝得再拙劣，也得挂出来给世界看。俄罗斯动用否决权，也是在联合国的框架内行事，本质上还是承认这个体系的合法性。五常之间互相制衡，反而让联合国不至于彻底沦为某一个国家的一言堂。要是真没了这层约束，大国之间的争斗只会更加肆无忌惮，遭殃的还是那些弱小国家。 更关键的是，联合国的价值从来不止在管着大国。在调解小国冲突、推进人道主义援助、应对气候变化这些领域，联合国的作用无可替代。也门内战、叙利亚难民危机，到处都有联合国工作人员的身影。那些嚷嚷着联合国没用的人，多半是只盯着大国博弈的舞台，却忽略了这个组织在角落默默做的实事。 说到底，不是联合国管不了五常，而是五常之间的权力平衡，决定了联合国能发挥多大作用。当大国利益一致时，联合国就是推动世界向好的引擎，当年制裁南非种族隔离制度，五常联手发力，效果立竿见影。可一旦大国撕破脸，联合国就只能沦为旁观者，甚至是被利用的工具。 这世界从来就没有绝对公平的国际秩序，二战后的规则本就是胜利者制定的。联合国的尴尬处境，不过是大国博弈的缩影。想要改变这种局面，靠的不是废掉五常的权力，而是让更多新兴国家的声音被听见，让国际规则变得更具包容性。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。