清华一个教授的话，听得我后背发凉！ 他说，满大街的无人车，餐厅里晃悠的送餐机器人，科技巨头们绞尽脑汁，琢磨的都是怎么从快递员、服务员手里抢饭碗。 但另一边，熊熊燃烧的火场，埋着上亿颗地雷的荒野，几百米的高空，那些真正玩命的地方，却几乎看不到机器人的影子。 说白了，这科技进步的风向根本不是为了普惠众生，反倒像资本量身定做的抢饭碗工具，专挑软柿子捏，把麻烦又不赚钱的硬骨头全丢在一边。 清华教授这话听得人后背发凉，不是危言耸听，而是戳中了当下科技发展最扎心的现实——我们身边的高科技，早已被资本的逐利性带偏了方向。 走在街头，无人配送车穿梭自如，不用付工资不用管社保，一天二十四小时连轴转，把原本靠跑腿赚钱的快递员逼得步步紧逼；走进餐厅，送餐机器人沿着固定轨道精准送餐，打翻了餐品有商家兜底，却让不少服务员失去了赖以生存的岗位。 这些科技巨头砸重金研发的技术，核心逻辑从来不是提升社会整体福祉，而是怎么用最低成本取代人力，把更多利润装进自己口袋。 而且资本永远是以赢利为目的，哪管百姓死活，那些被机器取代的劳动者，在资本的盈利报表里，不过是可以被优化的成本项而已。 可反观那些真正需要科技解围的地方，却难觅高科技的踪影，熊熊燃烧的火场里，消防员还是要冒着生命危险冲进火海搜救。 边境线上埋着上亿颗地雷的荒野，排雷兵依然要用血肉之躯排查每一寸土地。 几百米高的高空作业现场，工人吊着安全带在楼宇间穿梭，稍有不慎就可能坠落。 不是这些领域不需要机器人，而是这些场景研发难度大、投入高，关键是赚不到快钱，自然入不了资本的眼。 就像现在工业领域的具身智能机器人，哪怕技术再先进，也都扎堆在搬运、分拣这些容易商业化的场景，高危环境的应用始终停留在原型机阶段，迟迟无法落地。 这确实是一个值得深思的问题，机器取代了人，互联网端掉了很多人的饭碗，这些人如何安置？他们的价值又体现在哪里？ 就业就是最大的民生，对于那些只有基础技能的劳动者来说，被机器人取代后，再就业之路布满荆棘。 去学新技能？不仅要投入时间精力，还可能面临年龄偏大、学习能力下降的困境；转向其他传统行业？大多也面临着被技术迭代冲击的风险，就算有幸再就业，收入往往也不如从前，原本安稳的生活瞬间失去支撑。 更关键的是，既然机器取代了人，省下了人力成本，还提高了生产效率，那实现的更高的利润如何分配？ 现在的情况是，利润大多被资本方独占，而被替代的劳动者却要独自承担失业和再就业的成本，这种分配失衡正在加剧社会焦虑。 我们从不反对科技进步，但科技的发展不该只服务于资本的逐利需求，更该兼顾社会公平和民生福祉。 当高科技只盯着普通人的饭碗，却对高危岗位和民生根本领域视而不见时，这样的科技进步难免让人寒心。 以上仅为个人看法，你如何看待当下科技发展被资本带偏方向的现象？对于被机器替代的劳动者的安置问题，你有什么好的建议？欢迎在评论区留下你的观点。
煜辉
说的对，