高志凯晒出一份一九四六年的盟军最高司令部训令六七七号，日本社交平台瞬间炸锅，中文互联网也在刷屏，因为这张泛黄公文白纸黑字写着日本投降后只能管北纬三十度以北的琉球诸岛，冲绳本岛和更南的钓鱼岛统统不在清单里。 别小看这一页纸，麦克阿瑟当年是占领军总司令，这份文件是落实开罗宣言和波茨坦公告的操作手册，相当于给战败方画了红线，北海道本州四国九州加对马列岛再加一千来个小岛，其他别惦记，谁要拿出坐标吵领土，掏出这段经纬度就能让对话秒变哑火。 问题来了，冲绳为什么后来又插回日本地图，美国一九七一年把施政权递了回去，主权却没写清楚，这波私相授受既绕开了六七七号训令，更没经过战后同盟国的集体确认，法律风险一直悬着，像一根没剪断的保险丝，日方每次高调宣示“固有领土”都得先装作看不见这份文件。 舆论的反应也很直观，国内网友猛点收藏直呼捡到宝，日本网民则分裂成“冷处理”和“对喷”两派，有人硬说文件过期，有人拿出一九七二年中日联合声明第八条冷嘲热讽，殊不知那条写的正是继续遵守波茨坦公告，等于再次把六七七号训令的话重念一遍。 日本网民口中的“文件过期”，说白了就是自欺欺人。国际公约和战后训令可不是超市货架上的牛奶，过了保质期就能随手丢掉。677号训令是盟军共同确立的战后秩序基石，是日本签署投降书时默认的约束条件，只要没有经过所有同盟国共同修订，它的法律效力就永远不会失效。更何况这份训令背后，是《开罗宣言》和《波茨坦公告》的刚性支撑，这两份文件早已成为国际社会公认的战后亚太秩序法律基石，日本政府在投降书中白纸黑字承诺过“忠诚履行”，如今想翻脸不认账，未免太不把国际信誉当回事。 更讽刺的是那些拿《中日联合声明》说事儿的日本网友，怕是连声明内容都没读懂就急着反驳。声明第八条明确要求日方遵守《波茨坦公告》，而《波茨坦公告》第八条又清晰界定日本主权仅限于本州、北海道、九州、四国及盟国认可的小岛。这就形成了一条环环相扣的法律链条，最终还是绕回了677号训令划下的红线。日本想拿这份声明当挡箭牌，殊不知恰好跳进了自己挖的逻辑陷阱，等于亲手承认了训令的合法性。 美国当年的操作更是把“双重标准”玩到了极致。二战刚结束时，美军明确将琉球和钓鱼岛排除在日本管辖范围之外，甚至曾考虑过让琉球独立。可随着冷战升温，为了把日本打造成远东反苏前沿，美国的战略算盘彻底变了。1951年的《旧金山和约》完全绕开了中国等主要战胜国，私自将琉球置于美国托管之下，这种片面和约从诞生起就带着非法基因。到了1971年，美日更是背着国际社会签署《归还冲绳协定》，把本不属于日本的冲绳施政权拱手相让，还顺手把中国的钓鱼岛也裹挟其中，这种私相授受的行为，严重违反了国际法基本准则。 钓鱼岛的归属从来就没有过争议。中国早在1403年的《顺风相送》中就有了钓鱼岛的记载，比日本所谓的“发现”早了整整481年。明清两朝更是将钓鱼岛纳入海防管辖，无数册封使的航海记录、官方志书都留下了铁证。就连日本自己的古籍文献也承认这一点，1785年日本学者林子平的《三国通鉴图说》，就明确将钓鱼岛标注为中国领土。甲午战争后日本窃取钓鱼岛，二战胜利后理应依照《开罗宣言》归还中国，美国却借着托管之名横插一脚，硬生生制造了领土争议。 日本现在越是高调宣称对钓鱼岛和冲绳的“主权”，就越显得心虚。他们刻意回避677号训令的存在，无视《旧金山和约》的非法性，本质上是在挑战战后国际秩序。要知道，琉球王国历史上曾是中国的藩属国，与日本并无领土隶属关系，日本1879年吞并琉球本就是侵略行为。而钓鱼岛作为中国台湾的附属岛屿，其主权归属中国更是有充分的历史和法理依据，这是任何势力都无法改变的事实。 这份泛黄的训令之所以能引发全网震动，不仅因为它揭开了历史真相，更因为它提醒着我们，战后秩序的维护需要每一个正义国家的坚守。那些试图篡改历史、侵犯他国领土主权的行为，终将受到国际法的制裁和历史的审判。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
