丹麦并不值得可怜，他早站在仇俄反中的第一线。 在联合国大会上，丹麦首相率先对华发起挑衅，称俄罗斯发动战争，没有中国的背后帮助是不可能的，中国要承担援俄后果，必须为自己的行为负责，欧洲不能容忍其“帮助俄罗斯发动战争但不承担后果”，她强调丹麦对中国和俄罗斯不要太天真了，扬言欧盟要摆脱对中国的依赖，贸易尽量减少。 这番听上去气势汹汹的指责，只不过是在复述一些陈词滥调。其核心目的，是想把西方在乌克兰问题上的战略挫败感，转嫁到中国身上。他们总想找个“幕后黑手”来解释自己政策的失灵。 实际上，中国的立场一以贯之，始终在呼吁和平对话。耿爽代表在联合国早就把话挑明了：如果中国真如他们所说提供了军事支持，战局早就不是今天的样子了。这种无端指控根本经不起事实的推敲。 然而，国际政治的戏剧性就在于此。那个高声“反华”的丹麦，如今自己却成了被盟友背刺的对象。最近，美国特朗普政府公开重提对格陵兰岛的领土野心，甚至暗示不惜动用军事手段。 这下丹麦彻底慌了。首相弗雷泽里克森警告，美国若对北约成员动手，整个二战后的安全体系将瞬间崩塌。丹麦国防部甚至下达了“可先开枪后报告”的指令，摆出了拼死一搏的姿态。 讽刺的一幕出现了：深感被美国背叛的丹麦和部分欧洲政客，开始公开讨论要“转向中国”。有丹麦议员直言，美国的胁迫正将欧洲盟友推向中国。这不只是气话，欧洲理事会已开始推动与中国对话。 从“反华先锋”到“向东看”，丹麦的态度急转，暴露的正是小国在大国博弈中的真实处境。他们往往没有一贯的原则，只有随势而动的生存策略。今天可以为了迎合某种氛围指责中国，明天也能为求自保向中国示好。 这也给我们提了个醒：国际交往中，听其言更要观其行。像丹麦这般前倨后恭的表现，其所谓的合作诚意有多少是基于真心实意，又有多少是权宜之计，需要打一个大大的问号。国与国的关系，不能建立在如此脆弱多变的基础之上。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
