北京，20多年前，老人出资27万，和儿子一起买了一套50万的房子，本来想着把房子留给儿子的。可多年后，儿子结婚，儿媳生下小孙子后，一家人的关系急转之下，儿媳甚至跟他们没了来往。老人一气之下，要求儿子把房子给卖了，两家一人一半。可儿媳不同意，说房子登记在自己丈夫名下，就是自己家的，这套房子必须留给自己儿子。可老人最终的决定，却让他们欲哭无泪。 89岁的孟大爷和84岁的孙大妈找到调解节目，说要调解他们和儿子一家的矛盾。 他们生了一儿一女两个孩子，儿女各自成家后，一家人原本相处的十分融洽。 可没想到，自从儿媳生下孙子后，他们和儿子一家的关系急转直下，儿媳更是从2016年开始，就跟他们没了来往。 他们跟儿子的矛盾焦点主要是一套110平的二居室，这套房子是2003年，孟大爷夫妻和儿子孟先生一起凑钱买的。 当时他们夫妻已经退休了，无法办理贷款，就想着把房子登记在儿子名下，后来他们发现贷款要花很多钱，就找亲戚朋友借了27万，全款买下了这套近50万的房子，这27万的借款都是老两口还的。 现在和儿子儿媳有了矛盾，他们想把这套房子给分割了，一开始他们跟儿子说的是换房，换成电梯房。 可孟先生从母亲的话语中听出了不对劲，母亲说把房子过户后，二一添作五，两家把钱分了。 他这才得知了父母的真实想法：父母觉得他们当年至少出资了一半，如今不是真的想换房或者卖房，而是要求分走一半房屋产权。 如果这套房子值500万，母亲的意思是，一家250万，要么把房子给儿子，儿子给他们250万的折价款，或者他们把房子买下也行。 孟先生承认房子是跟父母一起买的，父母出资可能更多，但他也出了装修钱，在父母提出分割之前，他从未想过这些利益分配问题。 在他看来，父母想要分割房子，主要的原因还在于母亲和自己妻子的矛盾。 2013年，他们夫妻结婚后，妻子邓女士还经常陪他回去看望父母，陪陪老人，那时一家人相处十分融洽。 可后来妻子怀孕5个月时，突然吐血，查出心血管疾病，医生建议不要生了，可她想给孟家留后，坚持生下孩子。 妻子孕晚期先兆流产，自己晚上11点多安排好一切后，妻子突然提出让公公婆婆过去陪她，她可能觉得婆家人不重视她，心里很委屈。 生完孩子后，妻子身体虚弱，有时出门可能声音小，叫了人，自己母亲没听到，母亲以为儿媳不理自己，双方产生了一些误会。 可孙老太却说这么多年，儿子没有为这个家出过力、出过钱，至今还欠着他们275000元没有还。 儿子结婚，他们帮儿子装修新房，出钱出力，儿媳生孩子，自己给钱。 可到头来，自己出钱出力，却没换来一句好，儿媳指责自己偏心，外孙2006年出生的，当时儿子儿媳还没结婚，儿媳都要翻旧账。 儿媳是外地人，自己考虑到儿媳家人不在身边，即使自己80来岁了，还经常过去帮忙做饭、打算卫生。 他们还把两居室让给了儿子儿媳住，儿媳带着阿姨和孩子睡大房间，儿子住小房间，自己睡沙发，老伴去了别的地方住。 后来他们在小区对面给他们租了一个带电梯的房子，自己还经常过去做家务，可儿媳却经常不理自己，儿子还跟自己说：“说话注意点，付出那么多，一句话就完了。” 儿子儿媳搬走后，儿媳就没再和他们见过面，老两口觉得若这样把房子给儿子儿媳，实在不甘心。 女儿还劝过他们，把房子给哥嫂算了，不要去争，可他们咽不下这口气。 邓女士却说自己是外人，公婆不爱自己，她可以理解，但是儿子孙子总是他们家的吧。 这套房子虽然是丈夫婚前购买的，但是他们已经结婚十余年，不能说房子跟她完全无关。 丈夫可以给公婆换房，但是房子必须归他们所有，以后是要留给自己儿子的，如果公婆要分走一半，那她就离婚。 可孙大妈却没惯着他们，说离不离婚，是儿子的家务事，跟自己无关。 调解员提出：儿子压力大，能不能多给儿子一些钱？ 孙大妈却说自己也没那么多钱，就按照法律走，一人一半。 最终，双方调解失败。 1、孟家父母要求分割一半产权是否合理？ 《民法典》第298条规定：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。 这套房子是孟家父母和儿子共同出资购买，虽登记在儿子名下，但父母出资部分应视为对房子的共有份额。 当年他们出资了27万，占了一大半，因此是有权要求分割其中的一半的产权的。 2、邓女士对这套房子是否享有权益？ 《民法典》第1063条第1款规定：一方的婚前财产为夫妻一方的个人财产。 这套房子是孟先生和父母在婚前购买的，虽然登记在孟先生名下，但是属于他的婚前个人财产，即使邓女士以离婚为要挟，这套房子跟她是没有关系的。 可能老人和儿媳都有各自的委屈，所以老人才会如此坚决的要求分房。 都说家和万事兴，不要拿离婚去威胁老人，生儿育女，都是自己的选择，老人帮忙是情分，不帮也只能自己想办法。
