“看人下菜碟？”近日，浙江温州，一司机在路上行驶时，发现前面的洒水车在途经交警处理事故现场时主动关闭喷头，可行驶不久后遇到路边行人，却没有避让，而是径直将水洒在行人身上后离去。于是便将这一幕拍下来发到了网上，网友：区别对待？ 一辆正以此为背景作业的洒水车，近日意外成为了舆论的风暴眼，不为别的，就为了那两股受控自如的高压水柱。 很多人此前或许天真地以为，洒水车那两条如游龙般喷射的水舌，是不是受限于机械构造难以做到“令行禁止”？毕竟我们太常听到“作业盲区”或是“无法及时反应”的解释。 然而，发生在1月5日的这段行车记录仪画面，却像是一记响亮的耳光，把所谓的“技术难题”打回了“态度问题”的原形。 视频清晰地记录了一个足以被称作“教科书级”的操作：这辆悬挂着“浙C2XXX”牌照的洒水车，在行经一处弯道时，前方正巧有交警在处理一起交通事故。 就像是装了精密的雷达探测系统一样，几乎是在看到荧光制服的瞬间，那咆哮的水柱戛然而止。庞大的车身安静、干燥地滑过了事故现场，既没有干扰执法，也体现了极高的职业素养。 但这温情脉脉的一幕，保质期短得惊人。 车子刚刚转过那个弯道，高压喷头便像刚憋了一口气的猛兽，迫不及待地重新喷涌而出。而在此时，前方路边正有一位普通的行人在正常行走。没有减速，没有避让，更没有刚才面对交警时的那份“精准关闭”。 高压水浪裹挟着道路上的尘土，甚至可能还带着几分冬日的寒意，径直拍打在了那名无辜路人的身上。随后，这辆洒水车没有丝毫迟疑，扬长而去，留下一地水渍和一身狼狈的行人。 这短短几十秒的“变脸”绝技，被紧随其后的私家车司机全程记录了下来。与其说这是一次偶然的拍摄，不如说是一次“迟来的正义”。视频发布者的动机并非仅仅是猎奇，在后续的坦白中，他道出了积压已久的愤懑。 原来，他自己也曾是那个被洒水车无情喷射的倒霉蛋。那时他还护着孩子，除了用身体挡水、或是面对扬长而去的车影感到无助外，苦于没有证据，根本无法维权。 这一次，当他看到前面的路人遭遇了同样的傲慢，而这种傲慢又是在刚刚展示了“谦卑”之后发生的，他觉得自己必须要把这荒谬的一幕发出来，像是为了那位陌生的路人，也像是为了当初那个狼狈的自己。 洒水车本身并无过错，作为城市道路养护的重要一环，它肩负着降尘抑霾、冲刷渣土乃至夏季降温保湿的重任。 无论是在扬子晚报的报道里，还是闪电新闻的叙述中，这种专用车辆的功能性是被认可的。但在具体的执行层面，一旦机器的操作杆掌握在“看人下菜”的人手中，工具就变成了某种特权的具象化展示。 这种强烈的视觉反差——“遇到交警哪怕在弯道都能关，遇到百姓哪怕直行也照喷”，点燃了网络情绪的火药桶。 不少人调侃这辆车安装了“智能身份识别系统”，实则是对公用设施服务意识缺失的辛辣讽刺。面对行人的无视，与其说是视线受阻，不如说是心中那个关于尊重的开关，根本就没有打开。 随着事件的发酵，1月7日，大门镇政府不得不出面回应。回应的内容还是那些熟悉的配方：涉事车辆属于外包的第三方公司管理。处理结果也符合流程：将进行核实，一般情况是批评教育，只有累犯才会涉及罚款。 官方的介入在一定程度上为此事定调，但在公众看来，“第三方公司”不应永远是所有管理疏漏的挡箭牌。既然能对外包公司进行罚款和教育，就说明政府对此拥有监管权和追责权。 那个被拍下的司机，在遇到交警时展示了他完全具备灵活开关设备的能力，这恰恰证明了后来喷在行人身上的那道水，不是“做不到”，而是“不想做”。 如果是由于并未看到路人导致的误伤，尚且可以归结为失误；但这种刚过了“权力路段”就对“平民路段”重拳出击的做法，显然不仅仅是眼神不好那么简单。那一弯道之隔的距离，隔开的不仅仅是交警与路人，更是服务者对于不同群体的差别待遇。 这件事留给人们的思考，远不止一地的水渍。它像一面镜子，照出了某些城市服务细节里的粗糙与傲慢。 当所有的技术借口被一个几秒钟的视频戳破后，剩下的就是一个赤裸裸的逻辑：对于权力的敬畏如果是本能，那么对于普通市民权益的尊重，何时才能成为一种不用刻意提醒的习惯？ 在那条风景如画的温州海岛公路上，最该被洗刷的，或许不是路面的尘土，而是这种根深蒂固的“双标”心态。 信息来源：新京报—洒水车“不洒交警洒行人”，外包不是“挡箭牌” | 新京报快评 2026-01-08 14:57
