国际奥委会亲口承认：当年给北京奥运定的标准 “太高了”。真相是，悉尼靠贿赂两票抢走 2000 年奥运主办权。丑闻曝光后，奥运会照办不误 —— 原来所谓 “规则” 可以如此灵活。 这话听着像忏悔，实则把奥运申办的双标遮羞布撕得明明白白。 1993 年蒙特卡洛的投票前夜，澳大利亚奥委会主席考兹干得比地摊交易还直接，在酒店里把两笔 3.5 万美元现金，分别塞进肯尼亚和乌干达两位国际奥委会委员手里，美其名曰 “支持体育事业”。 更早之前，他还主动包揽这几位委员在伦敦的豪华酒店费用，明眼人都知道，这就是赤裸裸的买选票。 转天投票，悉尼刚好以 45 票对 43 票赢了北京两票，那两票的猫腻，全世界都看在眼里。 1999 年贿选丑闻曝光，国际奥委会执委直言这 “超出友好界限”，时任主席萨马兰奇也定性为 “极其严重”。 可结果呢？悉尼的主办权没受半点影响，该开的开幕式照开，该颁的奖牌照颁，所谓的 “公平竞争” 规则，在利益面前变成了能随意拉伸的橡皮筋。 更讽刺的是，后来盐湖城申办丑闻爆发，国际奥委会还开除了六名涉事委员，可对悉尼的公然贿选，却全程装聋作哑，连句像样的处罚都没有。 等到 2001 年北京申奥成功，国际奥委会突然换上了 “铁面考官” 的嘴脸，定下的标准苛刻到近乎刁难。水立方泳池原本按国际标准建了 3 米深，考察团临时要求加深到 3.5 米，已经浇筑好的池底只能拆除重建，额外花了近 2000 万还延误工期。 鸟巢的座椅间距原本 80 厘米符合通用标准，却被以 “欧洲观众体型大” 为由，要求拓宽到 85 厘米，近 2 万把已安装好的座椅全部拆了重装。 就连空气质量都被死死拿捏，明确要求达到欧盟标准，否则可能调整赛事，逼得北京关停 200 多家高污染企业、让首钢整体搬迁，投入数以千亿计的成本治理环境。 这些标准放在任何国家都是巨大挑战，可国际奥委会对欧美主办国却宽容得离谱。 1984 洛杉矶奥运大量用临时场馆，国际奥委会全程绿灯；1996 亚特兰大奥运被投诉餐饮差、安保漏，依然得到 “满意” 评价。 后来的东京奥运，纸板床承重不足、选手不敢翻身，公开水域大肠杆菌超标导致运动员腹泻，国际奥委会只轻描淡写说 “不影响赛事”；里约奥运开幕前场馆没完工、奥运村停水停电，也被高调宣布 “已做好准备”，压根没提整改要求。 说白了，这就是体育领域的 “西方中心主义” 在作祟。国际奥委会 131 年历史里，前九任主席八位来自欧洲，现有委员超 40% 是欧洲人，欧美势力长期掌握话语权。 对他们自己人，规则就是摆设；对非欧美国家，规则就变成层层加码的紧箍咒。当年给北京定那么高的标准，压根没指望中国能完成，要么想让中国知难而退，要么想等中国出丑好趁机抹黑。 可他们低估了中国的执行力，北京不仅完美达标，还把标准打成了后来者望尘莫及的天花板。现在国际奥委会说 “标准太高”，不过是默认了当年的双标操作。 毕竟当违规者能全身而退，合规者却要被百般刁难，这样的规则，本身就失去了存在的意义。
