有个很残酷的现实，全世界接近200个国家当中，真正敢于对美国说不的，实际上只有中俄。除了中俄，其余的就算是英法德日韩这样的发达国家，面对美国的时候，也得听话。 可能很多人会觉得难以置信，英法德是欧洲老牌强国，日韩是亚洲经济巨头，怎么会甘心对美国俯首帖耳？但只要看看现实中的具体案例，就会明白这种“听话”背后的无奈与被动。 北约秘书长吕特之前在峰会上的一番话很能说明问题，他说欧洲国家会问“美国还会和我们在一起吗”，这话听着就像小孩子问爸爸，字里行间全是依赖。这种依赖不是一天两天形成的，而是从二战后就埋下了伏笔。 二战结束后，欧洲百废待兴，急需安全保护来专注经济恢复，美国正好借此机会通过北约把欧洲绑在了自己的战车。表面上看是美国给欧洲提供了防御保护伞，实际上欧洲付出的代价是失去战略和防务自主。 现在的欧洲，在军事上对美国的依赖已经深到骨子里。北约前副助理秘书长戴维斯就直言，欧洲在战略能力、作战指挥能力和火力兵力上都严重不足，全靠美国提供支持，比如战略指挥系统、情报侦察资产这些关键资源，没有美国，北约甚至都无法运作。 更关键的是，欧洲的武器库几乎被美国主导，过去五年欧盟和英国等国从美国买的导弹、装甲车和飞机，远远超过欧洲内部的交易量，像F-35战机这样的先进装备，欧洲根本没有替代品。更让人揪心的是，美国还在欧洲多个国家存放着核武器，没有美国许可，这些国家连动用的资格都没有，相当于把国防命脉攥在了别人手里。 有人可能会说，欧洲就不能自己搞防务自主吗？想法是好的，但现实很骨感。长期以来，北约一直在刻意阻挠欧洲组建独立部队，禁止能力重叠，逼着欧洲国家接受特定角色，就是为了防止欧洲脱离控制。 就算欧洲提出过一些自主计划，也因为美国的反对和自身的依赖惯性难以推进。这种军事上的依赖，直接导致了政治上的被动。就像在限制对华科技合作、跟随美国贸易政策这些问题上，很多欧洲国家内心并不情愿，但迫于安全上的绑定，最终还是得跟着美国走。 不止欧洲，亚洲的日韩两国同样摆脱不了被美国拿捏的命运。这两个国家都是外向型经济，美国是它们汽车等核心产业的重要市场，所以在美国的关税大棒面前根本没有反抗的底气。除了经济施压，美国还在驻军费用上不断加码，多次指责日韩“搭便车”，要求大幅提高费用分摊比例。 面对这种霸凌，日韩最多只能表达“遗憾”，然后继续坐下来谈判妥协。就算是美国牵头组建的一些国际行动，比如波斯湾护航联盟，日韩也只能犹豫观望，最终大多还是会选择配合，毕竟安全上还得靠美国保护。就像最近乌克兰的“志愿联盟”会议，英法等欧洲国家都积极参与，本质上还是在呼应美国的战略需求，哪怕自身利益会受到影响。 反观中俄，之所以敢于对美国说不，核心原因就是摆脱了对美国的单向依赖，拥有了自主发展的硬实力。中俄走的是“不结盟、不对抗、不针对第三方”的合作道路，2024年双边贸易额已经达到2448亿美元，中国连续15年是俄罗斯第一大贸易伙伴国。 在能源领域，俄罗斯的原油和天然气持续稳定供应中国，中国则为俄罗斯提供机电产品和技术支持，这种互补性合作让两国在面对美国制裁时能相互支撑。比如在金融领域，中俄推进本币结算，减少对美元的依赖，有效规避了美国的金融霸权压力。 更重要的是，中俄都拥有完整的工业体系和独立的国防力量，不需要靠美国的保护来保障安全。在国际舞台上，中俄始终坚持多边主义，在金砖国家、上合组织等平台上协同发声，反对美国的单边主义和霸权行径，为全球南方国家争取话语权。 这种底气不是凭空来的，而是建立在自身实力和相互信任的基础上。不像那些依赖美国安全保护的发达国家，明明知道美国的政策会损害自身利益，却因为“被绑定”而不敢反抗。 说到底，这种“敢说不”与“只能听话”的差距，本质上是战略自主能力的差距。那些发达国家看似经济发达，但在安全和外交上被美国深度捆绑，形成了路径依赖。而中俄凭借自身的实力和合作，打破了这种依赖链条，才能在国际事务中坚持自己的立场。 这不是刻意对抗，而是为了维护自身的正当权益，也是为了推动建立更公平合理的国际秩序。看清这个现实，才能更明白当今国际格局的底层逻辑——实力和自主，才是说话有分量的真正底气。
