美国指责丹麦“殖民主义”，辩称美国“从未搞过帝国主义”。特朗普：500年前他们在那停了一艘船并不意味着他们就拥有了那里，无论格陵兰岛居民是否愿意，美国都将采取行动 特朗普政府近期密集宣称“500年前丹麦船只登陆格陵兰岛不构成主权依据”，并明示无论居民意愿如何，美国都将采取行动控制该岛，引发北约内部分裂危机与国际法争议。 一、美方核心主张与行动意图 主权逻辑争议 特朗普多次公开质疑丹麦对格陵兰岛的主权合法性，称“500年前停靠几艘船不等于永久拥有权”，并强调美国“历史上也曾有船只抵达”。其任命的格陵兰岛特使杰夫·兰德里进一步指责丹麦“殖民主义”，辩称美国“从未搞过帝国主义”。@前HR本人57 强制行动表态 白宫宣称“行动方案无需战争”，但明确拒绝排除武力选项。副总统万斯警告欧洲“认真对待特朗普表态”，否则美国将单方面“采取行动”，特朗普本人更直言：“无论难易都要得到格陵兰岛”。@环球时报413FanwaiLB无心简影心有半亩花田eternity大弟子Leo网信焦作环球时报大皖新闻每日经济新闻 二、战略资源与地缘博弈焦点 军事咽喉价值 格陵兰岛扼守北极航道入口，美军已在当地设立图勒太空基地（导弹预警核心设施）。美方宣称中俄船只“遍布周边海域”，需通过控制该岛实现“对北极对手的绝对威慑”。丹麦证实现有防务协定已赋予美军广泛准入权，美方诉求被指实为“领土吞并”。@环球网214 稀土与能源资源 该岛稀土储量占全球探明量近1/3（约3800万吨），石油预估储量达175亿桶。美方被曝计划以60亿美元“收买居民”（人均1-10万美元），但遭格陵兰自治政府斥为“将人民商品化”。@买家张俊1046大象新闻买家张俊资本大事纪 三、主权方与国际社会反击 格陵兰岛与丹麦的抵制 民意对抗：85%居民明确反对加入美国，街头采访显示“即使人均30万美元也拒绝”，强调“家园非待售品”。@每日经济新闻4247 法理反制：丹麦首相警告，美国若军事攻击北约成员国，将意味着“北约体系终结”。格陵兰总理连用三个“不要再”怒斥特朗普：“停止施压、暗示和吞并幻想”。@新华社911 多国联合声援 欧盟及英、法、德等七国联合声明支持丹麦主权；北欧五国启动北极防务升级计划。中国外交部驳斥美方“中国船只威胁论”，敦促停止“借中国捞取私利”。@观察者网3449哲远优思新华网南方都市报 四、潜在冲突风险与历史映射 北约内部信任危机 若美国强行出兵，将触发《北大西洋公约》第五条（集体防御）的自相矛盾：成员国是否需对美宣战？丹麦已启用“交战规则”，授权士兵对入侵者直接开火。@白衣咸饭4046 殖民史的双标隐喻 网友尖锐对比：特朗普否定丹麦500年前航海主张，却无视美国建国不足250年、以殖民扩张夺取领土的历史。美方特使声称“丹麦殖民格陵兰”，被指掩盖自身掠夺本质。@津云新闻128 注：当前态势凸显美国单边主义对国际秩序的冲击，格陵兰岛问题已成为检验主权原则与强权政治的关键试金石。丹麦防务专家警告，美军理论上可在45分钟内控制该岛，但政治代价可能重塑全球安全格局。41津云新闻
