反腐已经到了一个很深的位置了。现在的贪腐，早不是行李箱的定性为“台独”的帮凶，并且要追究她的责任，而且这个追责没有时间限制。 1959年1月，庞增和携家人完成捐赠手续，将庞莱臣“虚斋旧藏古画”137件（套）交给南京博物院。院方出具正式收据和清册，确认所有物品入藏。这批画作中，不少后来成为多家博物馆的核心藏品。庞增和之女庞叔令长期关注家族旧藏。2024年10月，她因母亲离世开始正式查询这些捐赠画作现状，向南京博物院发函，要求提供全部藏品保存情况说明及清单，并希望安排查看原件。院方未及时给出明确答复。 庞叔令随后通过法律途径提起诉讼。南京市玄武区人民法院受理后主持调解，双方约定2025年6月底前安排庞叔令进入库房核验。庞叔令携代理律师准时前往，按照1959年清册逐项对照，发现132件藏品在指定位置，但包括仇英《江南春》图卷在内的五件古画无法找到。博物院随后书面告知，这五件早在上世纪六十年代经专家组鉴定为伪作，已从馆藏序列剔除，并按程序完成划拨调剂处理。 1961年11月，原文化部组织全国书画鉴定专家组到院，张珩、韩慎先、谢稚柳三人鉴定该卷为伪作，注明引首陈鎏题真，但后题跋不符，仿制水平较高，原庞家视作真迹。1964年6月，王敦化、徐沄秋、许莘农再次鉴定，结论为假。1986年《博物馆藏品管理办法》出台后，南京博物院对一批不宜入藏作品进行复核。1997年4月15日，博物院向江苏省文化厅提交报告，申请将不够馆藏标准的文物调剂价拨给省文物总店处理。文化厅4月21日批复同意。1997年5月8日，《江南春》图卷完成拨交手续，退出博物院馆藏记录。2001年4月16日，原江苏省文物总店以《仿仇英山水卷》名义，将该卷售予登记为“顾客”的一方，成交价6800元。 庞叔令无法接受伪作结论，坚持画卷流传脉络完整，曾为诗人袁永之、话雨楼王任堂、过云楼顾麟士等藏家所收，庞莱臣本人极为重视此卷，在上面铃盖十余枚收藏印。1953年，国家文物局前身相关负责人曾致信要求征集此件，视之为重要目标。事件曝光后，公众质疑鉴定依据是否充分、处置程序是否严格执行、流转环节是否存在监管缺失。1997年调剂后，该卷在市场辗转多年，至2025年以天价估价现身，价格差距达千万倍以上，凸显文物价值认定与市场交易间的巨大落差。 庞叔令看到拍卖信息后，迅速向国家文物局等部门提交举报材料。拍卖公司收到行政干预后，在正式开拍前撤下该拍品。国家文物局对报道高度重视，迅速成立工作组赴南京开展核查。江苏省也成立由纪委监委、公安、文旅等多部门组成的专班，全面调查南京博物院受赠文物保管处置问题，以及其他藏品安全隐患。专班强调调查将深入到底，对任何违法违规行为严肃处理，追责不设时间限制。 2025年11月20日，庞叔令与南京博物院案在南京市玄武区人民法院开庭。庭审中，她要求博物院说明五件画作具体流向，庭审未达成调解。12月16日，她签署强制执行申请书，向法院申请强制提供详细流转材料。南京博物院表示将配合调查，核实五幅画作去向，若发现当年处置存在问题，将依法处理，同时加强馆藏规范管理。 调查工作持续推进，国家文物局工作组已进驻南京，江苏省多部门联合专班对南京博物院文物管理问题展开全面核查。庞叔令坚持通过司法渠道追问真相，继续要求博物院提供完整流转记录，并申请返还相关藏品。案件仍在办理中，真相还原与责任认定等待最终结论。这起事件提醒人们，公共文物管理容不得任何模糊地带，正义的追究没有期限。
