当美国防长再次提及“重建绝对威慑力”，这句话如同投入战略研究湖面的一颗石子，激起

当美国防长再次提及“重建绝对威慑力”，这句话如同投入战略研究湖面的一颗石子，激起层层历史与现实的涟漪。在军事术语的冷静外表下，这个声明承载着复杂的地缘政治信号与大国博弈密码。 “绝对威慑”概念并非新生事物，它植根于冷战时期的核战略思维——通过压倒性的军事优势，使潜在对手因畏惧不可承受的代价而放弃挑战。在那个两极对峙的时代，这种战略逻辑形成了某种脆弱的平衡。然而，历史的转轮从未停歇。进入21世纪第三个十年，世界已形成多极并立、相互依存的复杂格局。信息技术的革命性发展、非对称作战方式的兴起、太空与网络等新疆域的开拓，都在重新定义“威慑”的内涵与外延。 现实地看，追求“绝对威慑”面临三大悖论。其一，技术扩散的不可逆性，使军事优势的垄断日益困难；其二，全球化深度交织，纯粹的零和博弈越来越不符合各国根本利益；其三，国际社会对和平与发展的共同期待，构成对单边军事优势的内在制约。 值得注意的是，这种表态的象征意义可能大于实际操作空间。在财政约束与国内优先的背景下，任何大规模军力建设都需要平衡多重考量。同时，美国盟友体系的内部差异、新兴力量中心的崛起，都在重塑全球力量对比。 当大国重新将威慑力置于战略中心时，世界需要的是新型安全思维。历史反复证明，安全困境无法仅通过军事优势解决。真正的持久安全来自相互尊重、共同发展的国际关系，来自对全球性问题——气候变化、公共卫生、发展鸿沟——的协同应对。 在人类命运日益紧密相连的今天，“绝对威慑”或许更多是一种心理安慰而非可行战略。各国领袖面临的真正考验，不是如何重建过去的优势幻觉，而是如何共同构建更具包容性、韧性和可持续性的全球安全架构。毕竟，在核时代与网络时代叠加的当下，人类的共同安全从未如此真实而紧迫。