卢麒元这一次，算是真正捅了马蜂窝。 卢麒元这次的发言可以说是相当大胆，直接点名批评那些整天替西方“敲边鼓”的学者，这一举动无疑是给一些人当头一棒，也让不少人对他的观点产生了共鸣。 他不是空喊口号，而是精准戳中了痛点——那些顶着“顶级学者”光环的人，把美国经济学家辜朝明的理论奉为圭臬，恨不得当成治国良方塞进政策里。要知道辜朝明的身份摆在这里，是美国战略与国际研究中心的高级顾问，他的理论本质是为美国利益服务，可咱们的一些学者偏要把这“外人的药方”当神丹，连其背后的资本殖民套路都视而不见。 更让人警醒的是，这种“言必称西方”早已不是个别现象。经济学界有人照搬英美式企业制度，无视中国国企的社会责任，把股权赠予经理人说成“制度创新”；文化领域有人拿西方标准评判中国，把抹黑本土文明、吹捧蓝色文明当成“进步”；甚至立法层面都有人鼓吹“优先采用国际标准”，忘了那些看似中立的规则，大多是欧美为维护自身优势量身定做的隐性枷锁。 这些学者拿着国家供养的资源，却干着“传声筒”的活儿。他们把西方的三流理论包装成前沿成果，把适合中国的发展路径批得一无是处，本质上是学术自信的缺失，是把“跟西方接轨”当成了不用思考的捷径。卢麒元的愤怒，恰恰源于这种“明明看见白骨精，却没法说服唐僧”的无奈——明明识破了西方理论的陷阱，却眼睁睁看着一些人被牵着鼻子走。 大众的共鸣从来不是盲目跟风，而是早已对这种“崇洋媚外”的学术风气忍无可忍。真正的学者该做的，是立足中国实际搞研究，而不是抱着西方的书本照本宣科。卢麒元的大胆发声，更像是一次提醒：学术不能没有风骨，更不能没有家国立场。那些只为西方站台的“伪专家”，终会被事实和人民戳穿面具。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
