法媒表示，中国正在利用“美国式”的制裁方式对付日本！1月8日，法新社刊文表示，北京对日本宣布的一系列报复措施，让人联想到这就像那种“水滴石穿”的折磨。但与以往相比，这一举措对日本工业和经济的打击可能要严重得多，同时也对其他国家构成威胁。 这种说法其实完全站不住脚，把中国的反制和美国的制裁画等号，本质上是没搞懂两者的核心区别，更忽略了中国采取反制措施的根本原因。 中国这次对日本的反制，不是凭空发起的，而是针对日本一系列损害中国核心利益行为的正当回应。最近一段时间，日本右翼政客频频抛出“台湾有事就是日本有事”的狂妄言论，公然挑战中国的主权底线。 不仅如此，日本还在推动修订“安保三文件”，大幅增加防卫费，试图取消武器出口限制，大力发展进攻性军事力量，甚至鼓吹拥核，这些行为都在推动军国主义复活，严重破坏了地区和平稳定。在这种情况下，中国于1月6日通过商务部发布公告，加强对日本两用物项出口管制，这只是为了维护自身主权和地区安全，绝非主动挑衅。 再看具体的反制措施，就能更清楚中国的做法和美国的制裁有天壤之别。中国的反制是精准的、有明确边界的，核心是三个“禁止”：禁止所有两用物项对日本军事用户出口、禁止对日本军事用途出口、禁止对一切有助于提升日本军事实力的其他最终用户及用途出口。 这里的“两用物项”就是既能用在民用领域，也能转化为军事用途的材料、技术和设备，比如高性能复合材料、精密机床、特种化学品等，新版管制清单虽然有168页之多，覆盖了现代军工体系的基础环节，但只针对军事相关的用途和用户，不影响普通的民间贸易和守法企业。 而美国的制裁向来是霸权主义的工具，完全不讲国际法和国际关系基本准则，动辄搞单边制裁，还会牵连第三方。比如美国对古巴的制裁持续了60年，即便联合国大会连续29年通过决议要求美国停止，美国依然我行我素，在新冠疫情期间还阻拦他国向古巴捐赠药品和物资。 对伊朗的制裁则让其石油出口减少80%以上，引发货币贬值、通胀高企，严重影响民生。对委内瑞拉的制裁更直接导致2017到2018年间超过4万人死亡。这些制裁都是为了维护美国的霸权地位，随意找个“民主”“人权”的借口就实施，造成了深重的人道主义灾难。 日本之所以难以反制，核心是中日贸易的依存度不对称。从历史数据来看，2011年日本对华出口占其出口总额的19.7%，而中国对日出口占中国出口总额的比例只有7.8%。日本很多产业的生存发展高度依赖中国市场，比如汽车、电子产业的不少中间投入品都需要从中国进口，而且中国是全球唯一拥有联合国产业分类所有工业门类的国家，产业配套能力极强，日本企业很难找到替代市场。 2001年日本单方面限制中国大葱出口，中国对日本汽车、手机等机电产品加征100%关税，就导致日本相关产业阵脚大乱，著名的加藤工程机械公司都不得不打破不裁员的传统，酝酿中的合资项目也宣告泡汤。现在中国的产业实力比当年更强，日本自然更难拿出有效的反制手段。 说到底，中国的反制是被逼出来的防御措施，有法律支撑、有明确边界、有正当理由，而美国的制裁是霸权主义的侵略行为，两者在性质上完全不同。法媒把两者混为一谈，要么是认知偏差，要么是刻意抹黑。中国一贯反对单边制裁，始终坚持和平发展，但这并不意味着中国会对损害自身核心利益的行为坐视不管，任何国家都不能低估中国维护主权和安全的决心。
