俄军为什么不学美国那样，直接抓了泽连斯基？说实话，俄罗斯不是没有那个实力，也不是不敢，而是俄罗斯有原则讲底线，若是真抓了，很可能会出力反而不讨好。 美国当初在巴拿马强行带走诺列加，或者伊拉克干掉萨达姆，还有卡扎菲的遭遇，无不是凭着手里有压倒性的硬实力，找到个借口就直接下场。 可是，每次美国表面上完成了目标，但留下的是漫长的混乱与动荡，每一个地方最后都乱成一锅粥。美国玩得是速战速决不管后果，反正问题留给后来人，就像打完球拍拍屁股走人。 但俄罗斯明显没打算照搬美国那一套。乌克兰不比巴拿马，更不是伊拉克。基辅戒备森严，几乎成了铜墙铁壁，尤其北约全天候插手，别说动手抓总统，就是想摸清细节都难。 更别提如果真的行动，一旦踩到北约的“红线”，后果将是双方一起升级战事，整个局势一下失控。 再说抓泽连斯基这档子事，真搞成了，看起来像是大胜，实际上反而容易激起乌克兰民众的抵触情绪。本来内部还分着对打的党派，这下可能齐心协力对准俄罗斯。 西方那边乐了，这正是他们最想要的借口，马上会加大援助，更拼命孤立俄罗斯，随便怎么造势都能说成“民主的胜利”。 再看俄罗斯自己这边，他们打仗的核心目的，根本不是冲着泽连斯基个人去的。不管外交场合怎么说，最终要的还是能否让乌克兰“非军事化”“中立化”并且彻底断了那些威胁。 抓个总统没法解决这些大问题，反而一下拉低了自己的形象，在国际舞台上背上“蛮横无理”的名头，到时候中立国家都看不下去了。 之前有传出俄罗斯把泽连斯基列到通缉名单里，其实更多只是放个强硬态度让外界看看，远远没有打算真在这一点上大张旗鼓地动作。 眼下局势已经是消耗战，俄罗斯反倒更乐于让泽连斯基继续站台，亲自去面对国内那些兵荒马乱、经济崩溃、信心缺失的局面。 至于美国那套老方法，放到乌克兰根本行不通。当年美国打的都是缺乏外援、毫无还手能力的小国。 乌克兰背后的靠山是整个北约，任何那种明面上的抓捕行动必定捅破天，甚至可能是让核风险翻倍。俄罗斯再怎么“铁血”，也不敢在这一点上赌命。 从效率和现实利益看，让泽连斯基待在台前，反倒是俄罗斯还能掌控局面的办法。战争的最后，无论是谈判还是一纸协议，都离不开乌克兰现政权自己端着一地鸡毛，主动回头坐下商量，而不是抢人头来制造更大的麻烦。 时代变了，大国之间的游戏早就不是砍谁脑袋能解决的事了，一个稳妥的策略，比冒险一搏靠谱得多。 因此，表面上看，俄罗斯没动泽连斯基，是理性思考下的最佳方案。真正的较量，是时间、国力、舆论和各方博弈的综合结果。 有时候，把希望都押在一个人身上，反而容易“赔了夫人又折兵”。俄罗斯就是要让局势自己发展，让对手慢慢消耗，而不是把一切化为一瞬间的“胜利”。 本文首发于幕沧澜。
