“西方经验”不是魔法棒，“本土实践”才是硬道理。复旦大学教授陈平认为，中国过去40多年，在干部培训和大学教授队伍里，让西方价值观渗透太深了，得把那些被西方理念绑架的人清除出去，不是说全盘否定西方，而是要清除那种盲从西方、忽略中国实际的思维模式。 这年头谁还没“西化”过？从咖啡拉花到PPT模板，哪样不是舶来品？不过，带不带脑子地学、拿来就用，确实容易闹笑话。 你说学西方好，还是坏？其实就怕一刀切。最怕的不是学错了，而是啥都不敢学、啥都照搬。 时间倒回去二十年，谁还不是“哈佛情结”患者？那会儿，谁家干部没去过国外镀过金？中央党校、各级高校，纷纷往欧美输送“种子选手”。 刚开始大家都觉得：不出国，哪懂世界？可一晃几十年回来，发现不少人学会了“洋腔洋调”，却忘了自家大锅饭怎么烧。政策一出台，东拼西凑，水土不服。 网友调侃：“学成归来就是好，上班先喝美式咖啡，下班还得写周报。”还有人阴阳怪气：“有些人出国一圈，回来连家门口的路都认不全。” 留学不是洗脑，干部镀金不能“镀成摆设”。学了半天，回头发现老祖宗的算盘其实也挺好用。 别一听“西化”就开始扣帽子，也别一说“本土化”就闭门造车。世界这么大，谁能只靠自个儿活？ 学西方不是原罪，盲目崇拜才是毒瘤。要是以后全搞成“只准本地品种”，就怕最后连创新都成了稀罕物。 挂羊头卖狗肉的事儿，咱见多了。真正厉害的人，是能把西方的经验消化成自己的肌肉。要不然，转来转去，还不是外来的和尚会念经？ 再说说大学里的那些事儿。有的教授，PPT里全是洋文、案例全是美国。上到一半，连自己都困了。 学生听完一学期，最后还是要靠补习班学点“接地气”的东西。 网上有段子：“大学课堂像是联合国大会，老师讲的中国问题，案例全是西方的。” 还有人自嘲：“学了半天，毕业了连自己家乡的方言都不会说。” 书本厚，脑子不厚。教师队伍要创新，别让“西化腔调”变成晋升新捷径。真正的学问，是敢于质疑、善于创新，而不是盲目追星。 这种“西化依赖症”不是一天养成的。改革开放初期，中国确实需要“洋教材”和“外脑经验”，那是追赶世界的刚需。 可一旦把“西方标准”当成唯一标准，久了，创新能力就被挤干了。 有网友就吐槽：“有的人脑子像复读机，标准答案全是翻译过来的。”也有人说：“中国问题中国解，别老想着‘进口特效药’。” “对号入座”这事儿，西方也不见得次次成功。真要照搬，吃亏的还是自己。领导干部和高校老师，最该有底气，也最不能丢了根。 盲目崇洋，说白了就是没自信。真正的国际化，是能在全球视野下做出中国方案。 中国改革开放能走到今天，靠的从来不是“照搬照抄”，而是边学边改，边试边闯。干部队伍要敢于创新，大学课堂要鼓励质疑。 能把外来的理论消化成自己的实践，那才叫真本事。否则，外来的和尚念经念得再响，终究也只是“过路神仙”。 希望未来的干部和高校老师，能多点自信、少点盲目，多点实干、少点口号。有本事的人，在哪都能发光；没自信的人，在哪都只会喊口号。 你怎么看“清理西化思维”这事儿？你身边有没有让你哭笑不得的“盲目照搬”案例？ 【麻烦您点击“关注”，多多点赞、评论、收藏，成为我的铁粉，致力于每天把知识和快乐带给您[玫瑰]】
