美国专家表示，一旦美方向着中方开战，不管是核武器还是航母等各种先进武器，中方都会在一时间难以应付，但是假如这件事真的发生，最后应接不暇的会是谁还说不准呢。 美国的这些年，军事装备堆积如山，航母、隐形轰炸机、核潜艇轮番登场，每年国防花销接近天花板。 美国的国债眼看要破40万亿，光是利息就快花掉国库五分之一。真要开仗，花销至少得翻好几倍，这是普通美国人过日子都能算清的账。 经济紧绷已不是唯一难题，美国大批补给线连着千里之外，从本土到西太平洋距离太远。 关岛、冲绳说起来是前沿，但出了问题补给跟不上，设备再高端也只是摆设。眼下中国“反介入”体系形成了遍布东部的导弹网，舰队想近身都得三思。 中国与美国不同，打仗靠自己生产，不需要远洋补给。常规作战之外，社会动员效率和产业配套一样不会拖后腿，这成为美国最忌惮的地方。 专家直言，美军算盘打得再响，关键时刻若挨不过中国这重防线，只要拖进消耗战，局势肯定朝着美国最不想看到的方向倾斜。 盟友网络就算覆盖全印太，也不是铁板一块。日本、澳大利亚看上去主动，真有事恐怕还是以自保为主，和中国市场关系如此紧密，不可能全身心帮着美国打到底。至于欧洲，更不大可能跨洲卷入一场用肉眼都能看出风险的大战。 核武层面，专家通盘考虑后警告白宫：核武这底牌不是真正能打的牌。中国二次打击能力稳扎稳打，几十年积累早成了铜墙铁壁。 真掀开最后一层，输掉的是整个世界，不只是对弈的双方，这一层威胁其实谁都不敢去冒。专家讲话一经曝光，华盛顿各路声音蜂拥而至。支持加大军备的鹰派和主张克制的鸽派开始交锋。 民众一看账单，只会更反感国外用兵。往年阿富汗、伊拉克留下的疲态犹在，没人愿意再走一次回头路。 中国外交部话虽简练，却分量十足：不惹事也不怕事。军事层面动静不断，演练节奏加快，海空力量常备待命。中国用实际行动回应“压力测试”。 事实摆在面前，现代战争的胜负早就不是看航母拉出来有多威风，也不是飞机飞得多高多快，更不靠盟友站台喊口号。 最核心的还是谁能撑得久，谁能稳住后方，谁能把战争消耗变成自家后勤的胜场。这就是奥克斯反复提醒美方的要害。 如今的局面，中美硬碰硬开第一枪不稀奇，最难的是收场。美国如果盲目自信，以为靠着一堆高科技装备就能速战速决，等真正拖入拉锯，问题会像雪球一样越滚越大。 中国的体量和家门口的主场安排，决定了它能熬、敢撑，这不是谁喊口号能改变的现实。 专家的模拟分析不能忽略，也不能被国内火热的对抗情绪盖过。真正支撑两国和平错开的，不只是红线警告本身，还有背后摊开的经济账、地缘现实和人心向背。打还是不打，最后拼的不是气势，而是谁愿意承受无法想象的后果。 本文首发于幕沧澜。
